Приговор

Уголовное дело № 1-917/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Турсунова Ф.Д.,

защитника подсудимого Турсунова Ф.Д. – адвоката Шахманова Р.А.,

потерпевшего Гринберга Л.Я.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Турсунова Ф.Д., родившегося года, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Таджикистан, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного в РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Турсунов Ф.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Турсунов Ф.Д., примерно в 01 час 20 минут 25.10.2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к ранее неизвестному ему гражданину Гринбергу Л.Я. и, приобняв его, тайно похитил из внутреннего левого кармана, одетой на нём куртки, тем самым тайно похитил имущество, а именно: портмоне из кожи черного цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 43 000 рублей, документы на имя Гринберга Л.Я., а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля "Пежо 107", ВАЗ 21099 на имя Волошина В.И., страховой полис, акт осмотра транспортного средства на оба автомобиля, два магнитных пропуска в ГСК «Богородское» и ГСК «Столевар», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 43 000 рублей, после чего Турсунов Ф.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Гринбергу Л.Я. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Турсунов Ф.Д. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего Гринберга Л.Я. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Турсунова Ф.Д. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Турсунова Ф.Д. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учётах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, страдающую заболеваниями сердца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Турсунова Ф.Д., суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья его матери, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Турсунова Ф.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Гринберга Л.Я., высказавшегося за применение к подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, так как подсудимый добровольно полностью возместил ему имущественный ущерб и моральный вред, причинённый в результате преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Турсунова Ф.Д. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания, с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Турсунову Ф.Д. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Турсунова Ф.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Турсунову Ф.Д., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Турсунову Ф.Д. с 18 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Турсунова Ф.Д. под стражей, в период с 25 октября 2015 года по 18 декабря 2015 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев