Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Холова Ф.М.,

защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Холова *************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холов Ф.М. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Холов Ф.М. незаконно до момента его задержания (*********а) сотрудниками полиции по адресу************хранил при себе пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 0,9 грамма, являющимся в соответствии с заключением эксперта ***************** наркотическим средством – содержащим в своем составе – производное N-(1 – карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Холов Ф.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Холов Ф.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Холов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения из обвинения Холова Ф.М. квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения наркотика и квалифицирует действия Холова Ф.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – содержащее в своем составе – производное N-(1 – карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,9 гр., относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Холов Ф.М. *****************

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Холова Ф.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбытия наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холова ************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Холову Ф.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Холову Ф.М. исчислять с момента его фактического задержания - **********

Вещественные доказательства: наркотическое вещество содержащее в своем составе – производное N-(1 – карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, –массой 0,7 г., хранящееся в камере хранения ***************** (квитанция в деле отсутствует), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный должен в письменном виде заявить о своем желании или нежелании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова