Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л. А.,

С участием Фадеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №*** в отношении:

Фадеева, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

*** водитель Фадеев, управляя технически исправным автомобилем «*****», государственный регистрационный знак *****, следовал по ул. ***** со стороны преображенской площади в направлении ул. *** и у д. * по ул. ****, при осуществлении поворота направо во двор, не занял крайнее правое положение на проезжей части и создал помеху для движения мотоциклу марки «****», государственный регистрационный знак ***** ** под управлением водителя М, который двигался прямо в попутном направлении по правой полосе движения, вдоль правого края проезжей части, в результате чего произошло их столкновение.

***. В ходе административного расследования пострадавшему была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой у М. были выявлены: рвано-ушибленная рана в проекции 1-ой плюсневой кости по подошвенной поверхности левой стопы, что согласно постановлению Правительства РФ от ***** г. № ***, а также приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ***** г. № *** не является легким вредом здоровья.

Фадеев в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что ** августа **** года примерно в ** часов ** минут он, управляя технически исправным автомобилем «*******», государственный регистрационный знак ******, следовал по ул. *****, д. *, со скоростью 25-30 км/ч в правой полосе движения. Состояние проезжей части было удовлетворительное. Убедившись, что нет помех, он, Фадеев, совершил поворот направо, причем мотоцикл был от него слева, а он, Фадеев *. *., фиксировал его, включив сигнал поворота, делая маневр, получил удар в правый бок автомобиля. Мотоциклист обошел меня справа. В связи с острым углом поворота направо, скорость была минимальной ***** км/ч, но выскочивший мотоцикл не имел тормозного пути, в результате чего произошло ДТП.

Суд, выслушав объяснения Фадеева изучив письменные материалы дела, считает виновность Фадеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Фадеевым административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 44)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д. 5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9-10);

- справкой ГКБ № ** г. Москвы исх. № ***** от ** сентября **** года, в которой указано, что М., находился на излечении к ГКБ № ** с ** августа *** года по ** августа **** года по поводу: рвано-ушибленной раны левой стопы (л.д 16);

- письменными объяснениями потерпевшего (л.д. 33);

- письменными объяснениями Фадеева (л.д. 21-23)

- заключением эксперта №**** ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы», согласно которому у М., были выявлены: рвано-ушибленная рана в проекции 1-ой плюсневой кости по подошвенной поверхности левой стопы, что согласно постановлению Правительства РФ от **** г. № ***, а также приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от **** г. № ***н является легким вредом здоровья (л.д. 42-43);

- письменными объяснениями потерпевшего М. из которых следует, что ** августа ***** года примерно в ** часов ** минут находился в г. Москве, был в трезвом состоянии, управлял мотоциклом марки «****», государственный регистрационный знак ***** **, по правой полосе движения по ул. **** со стороны Преображенской площади в направлении ул. **** со скоростью ** км/ч. Вдоль правого края проезжей части была натянута строительная сетка в виде забора, из-за которой выезды со дворов видны не были. Он, М., двигался с боковым интервалом * метр от сетки. По всем полосам попутного направления был плотный поток автомобилей. Неожиданно, напротив д. * по ул. *** путь моего движения слева направо пересек автомобиль фургон синего цвета, который двигался в попутном со мной направлении в соседней слева полосе движения. Из-за маневра автомобиля он, М., не успел нажать на тормоз, мотоцикл ударился в правый борт данного автомобиля, я потерял равновесие и с мотоциклом упал на проезжую часть. При этом, водитель фургона вышел из автомобиля, оказал мне первую помощь и вызвал сотрудников ГИБДД, а также скорую, которая приехала через ** минут и его, М., увезла в ГКБ № ** г. Москвы, где он находился на лечении в течение * дня.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Фадеевым данного правонарушения, поскольку данный факт бесспорно установлен судом, виновность Фадеева и факт причинения Фадеевым легкого вреда здоровью М. в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Фадеевым А.Е. требований, регламентированных 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Фадеева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего М. причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Фадеевым правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, имеет малолетних детей **** и **** годов рождения, в связи с чем полагает необходимым назначить Фадееву наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фадеева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Фадееву потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова