Приговор

дело № 1-852/15г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 ноября 2015 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника, в лице адвоката фио

подсудимого Гесяна Р.К.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гесяна Рудика Кимиковича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гесян Р.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гесян Р.К. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушении ст. 4, 5,7,8, 20,21,23, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» х р а н и л без цели сбыта вещество, массой сумма в свертке, содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 383 от 09.04.2015 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

27 марта 2015 года в 11 часов 00 минут Гесян Р.К. был задержан сотрудником полиции по адресу: адрес.

Вышеуказанные наркотические средства Гесян Р.К. незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра Гесяна Р.К. в присутствии понятых, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, общей массой 1,14 грамма в значительном размере.

Гесян Р.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Гесян Р.К. ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения уголовного дела в отношении Гесяна Р.К. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гесяна Р.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Гесяну Р.К. в части приобретения им наркотического средства не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами следствиям не установлено время приобретения подсудимым наркотического средства в связи, с чем суд признает обвинение Гесяна Р.К. в данной части не обоснованным. Как следует из предъявленного обвинения, Гесян Р.К. незаконно владел, без цели сбыта наркотическими средствами.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Гесяна Р.К., с учетом позиции государственного обвинителя по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизе Гесян Р.К. страдает наркоманией, нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 73-74).

Признавая Гесяна Р.К. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Гесяну Р.К. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает: признание ими вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих, наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Гесяну Р.К. не имеется, поскольку положение данной статьи подлежат применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Согласно п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления ( 24.04.2015 года), суд, освобождает подсудимого от наказания, в случае назначения ему условного наказания.

Гесян Р.К. совершил преступление 27 марта 2015 года, т.е. до вступления в силу Постановление об амнистии, поэтому подлежит освобождению от наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гесяна Рудика Кимиковича, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гесяну Рудику Кимиковичу, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Гесяна Р.К. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленную специализированным органом.

Зачесть в срок отбывания наказания время, на которое Гесян Р.К., был задержан с 27 марта 2 015 года по 30 марта 2015 года.

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить фио от назначенного наказания.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД Росси по адрес ( квитанция № 0048364) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио