Приговор

Уголовное дело № 1-813/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимой Жаровой К.В.

защитника подсудимой Жаровой К.В. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жаровой К.В., родившейся года, уроженки г. Москва, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, ул. не замужней, детей не имеющей, имеющей среднее образование, обучающейся в ГБОУ ВПО МГПУ, студентки 4 курса очного отделения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жарова К.В. совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жарова К.В. незаконно хранила при себе без цели сбыта сверток с веществом массой 2,62 г., в соответствии с заключением эксперта № 844 от 13 сентября 2015 года, содержащем в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ.

26 августа 2015 года, примерно в 00 часов 50 минут, Жарова К.В. была задержана сотрудниками полиции, возле дома гор. Москвы, а сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,62 г., в крупном размере, в ходе личного досмотра, проведённого по адресу: г. Москва, в период времени с 01 часа 25 минут по 01 час 35 минут 26 августа 2015 года, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Подсудимая Жарова К.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласился с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимой и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Жаровой К.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой Жаровой К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № Кз-6535н от 26.08.2015 года Жаровой К.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, опиоиды и каннобиноиды.

Согласно заключению комиссии экспертов № 520-5 от 09.10.2015 года амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, Жарова К.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния, она обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 - F11.2). В период инкриминируемого ей деяния Жарова К.В. не обнаруживала признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Жарова К.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ Жарова К.В. не нуждается. В связи с наличием у нее синдрома зависимости от опиоидов Жарова К.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учете в Наркологическом диспансере состоит с 20.04.2015 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов 2 стадия. F11.202». На учете Психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется формально, по месту учёбы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Жаровой К.В., суд признает то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту учёбы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Жаровой К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Жаровой К.В. может быть достигнуто путём применения к ней окончательного наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в пределах санкций статьи обвинения УК РФ, по который квалифицированы  её действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Жаровой К.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Жаровой К.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жарову К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Жарову К.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Жаровой К.В. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жаровой К.В. под стражей, в период с 26 августа 2015 года по 27 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Жаровой К.В. под домашним арестом, в период с 27 августа 2015 года по 20 ноября 2015 года.

Вещественное доказательство: вещество общей массой 2,35 г. (оставшаяся масса после проведения исследования и экспертизы), изъятое у гр. Жаровой К.В., содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев