Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Айдарова А.О., защитника-адвоката Доронкина А.Б., представившего ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Айдарова А.О., ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айдаров А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Айдаров А.О. ** года у неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0, 66 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: ****, когда в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года в ходе его личного досмотра в присутствии понятых указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Айдаров А.О. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Айдаров А.О.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Айдаровым А.О. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Айдаров А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Айдарова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 5 грамм относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Айдаров А.О. ****.

Допрошенная по характеристике личности мать Айдарова А.О. А. охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, пояснила, что он всегда материально помогал семье, является опекуном бабушки.

Допрошенная по характеристике личности К. пояснила, что является гражданской супругой Айдарова А.О., также охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, а также указала, что Айдаров А.О. воспитывает их совместного ребенка *** года рождения, а также ее ребенка *** года рождения.

Смягчающими наказание Айдарова А.О. обстоятельствами суд признает ****.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание Айдарова А.О. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Айдаров А.О., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айдарова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Айдарову А.О. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Айдарову А.О. исчислять со дня постановления приговора – с 13 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Айдарова А.О. под стражей со дня фактического задержания – с 24 сентября 2015 года до дня постановления приговора - по 13 ноября 2015 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 64 г., содержащее наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № *****), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова