Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу
Дело № 05-2821/2015 | Измайловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 ноября 2015 года
Судья Измайловского районного суда города Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Сирии Алмджаддами С.,
У С Т А Н О В И Л:
В Измайловский районный суд г. Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Алмджаддами С.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 03 ноября 2015 года по адресу: ****, в ** час. ** мин был выявлен гражданин Сирии Алмджаддами С., прибывший в РФ 19.02.2013 г., который нарушил правила миграционного учета, установленные в п. 2 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно, по истечении срока пребывания, установленного визой до 21.09.2014 г. уклонился от выезда из РФ.
Данные действия Алмджаддами С. свидетельствуют о том, что в его поведении могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Между тем, как следует из представленного в суд материала, Алмджаддами С. обратился с заявлением о предоставлении временного убежища на территории РФ. Решением УФМС России по г. Москве от 04.08.2015 г. Алмджаддами С. было отказано в признании беженцем на территории Российской Федерации.
Проверив материалы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения указанного материала в связи с тем, что гражданин Сирии Алмджаддами С. обжаловал принятое по его заявлению решение УФМС России по г. Москве от 04.08.2015 г., однако сведений о результатах рассмотрения жалобы Алмджаддами С. суду не представлено. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют Алмджаддами С. подписи о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.2, 28.2 КоАП РФ, отсутствует подпись привлекаемого к административной ответственности лица о получении им копии протокола об административном правонарушении. Равным образом, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения об отказе от подписания протокола об административном правонарушении, а также об отказе в получении копии данного протокола.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленного административного материала, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что является препятствием для его рассмотрения по существу, в связи с чем административное дело подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 п.3, 29.4 п. 4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Административный материал в отношении Алмджаддами С., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить в ОУФМС России по г. Москве по району Соколиная гора для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья Л.А. Бахвалова