Приговор

Уголовное дело № 1-839/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г. с участием

государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора города Москвы: Золочевской И.Ю., Пермяковой К.И.,

подсудимых Гамзатова И.Р. и Гамзатова М.Р.,

защитника подсудимых Гамзатова И.Р. и Гамзатова М.Р. – адвоката Скобелева Б.Н.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гамзатова И.Р., родившегося года, уроженца Р. Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Дагестан, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

24 сентября 2014 года Измайловским районным судом города Москвы по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 24 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Гамзатова М.Р., родившегося года, уроженца Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Дагестан, холостого, проживает в гражданском браке, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого:

24 сентября 2014 года Измайловским районным судом города Москвы по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 24 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гамзатов И.Р. и Гамзатов М.Р. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Гамзатов И.Р. в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 14 сентября 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с Гамзатовым М.Р., направленный непосредственно на открытое хищение чужого имущества ,с которым разработал план совершения преступления, распределив при этом преступные роли каждого и действуя во исполнении своего преступного умысла, согласно распределению ролей он (Гамзатов И.Р.) совместно со своим соучастником Гамзатовым М.Р., находясь по адресу: город Москва, Щелковское шоссе, д.90, с целью подавления воли к сопротивлению, догнали ранее неизвестного им Журавлева А.Н., нанесли ему не менее двух ударов в область головы и туловища, после чего открыто похитили планшетный компьютер марки «Ipad Mini», стоимостью 30 000 рублей и барсетку чёрного цвета, стоимостью 4 000 рублей, с находящимися внутри паспортом гражданина РФ и пенсионным страховым свидетельством на имя Журавлева А.Н., материальной ценности не представляющих, после чего Гамзатов И.Р. и Гамзатов М.Р. с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Журавлёву А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей, а также физическую боль и моральный вред.

Гамзатов М.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гамзатов М.Р., примерно в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут 12 сентября 2015 года, находясь по адресу: город Москва, Щелковское шоссе, д.92, к.1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвал с шеи гр. Чеботарь К.В., то есть открыто похитил принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью 4 500 рублей с двумя кулонами, стоимостью 2 500 рублей и 3 000 рублей, а всего общей стоимостью 10 000 рублей, после чего он (Гамзатов М.Р.) с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Чеботарь К.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Гамзатов И.Р. и Гамзатов М.Р. вину в совершении данных преступлений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимых и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших Чеботарь К.В. и Журавлева А.Н. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Гамзатова И.Р. и Гамзатова М.Р. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гамзатова И.Р. по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гамзатова М.Р. по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гамзатова М.Р. по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Гамзатова И.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого Гамзатова И.Р.

При назначении наказания подсудимому Гамзатову И.Р., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учётах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, со слов отца Гамзатова Р.М. характеризуется положительно, по месту жительства и бывшей учёбы характеризуется положительно, имеет мать, состоящую на «Д» учёте у врача – терапевта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гамзатова И.Р., суд признаёт то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики с места жительства и места бывшей учёбы, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гамзатова И.Р., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Гамзатова И.Р. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Гамзатова И.Р., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Гамзатову И.Р., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В отношении инкриминируемых деяний суд признаёт подсудимого Гамзатова М.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого Гамзатова М.Р.

При назначении наказания подсудимому Гамзатову М.Р., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учётах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, со слов отца Гамзатова Р.М. характеризуется положительно, по месту жительства и бывшей учёбы характеризуется положительно, имеет мать, состоящую на «Д» учёте у врача – терапевта, беременность гражданской супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гамзатова М.Р., суд признаёт то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики с места жительства и места бывшей учёбы, состояние здоровья его матери, беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гамзатова М.Р., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Гамзатова М.Р. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Гамзатова М.Р., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Гамзатову М.Р., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённых деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гамзатова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гамзатову И.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Гамзатову И.Р. с 25 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гамзатова И.Р. под стражей, в период с 15 сентября 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Гамзатова М.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Гамзатову М.Р. окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гамзатову М.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Гамзатову М.Р. с 25 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гамзатова М.Р. под стражей, в период с 15 сентября 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

СD – диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Измайлово города Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

планшетный компьютер марки «Ipad Mini» чёрного цвета в чехле чёрного цвета, портмоне чёрного цвета, с находящимися внутри паспортом гражданина РФ, страховым полисом, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Журавлева А.Н., после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему Журавлеву А.Н.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев