Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Парфенова В.В., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № ***, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Парфенова В.В., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Парфенов В.В. в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым он, Парфенов В.В., находясь в подъезде жилого дома, воспользовавшись незапертой дверью квартиры, вместе с соучастником должен был незаконно проникнуть в квартиру и похитить находящееся там имущество, а его соучастник в это время согласно отведенной ему роли в целях достижения преступного результата должен был наблюдать за окружающей обстановкой для оповещения его, Парфенова В.В., в случае возникновения ситуации, при которой их могли бы задержать.

**** года примерно в ** часов ** минут Парфенов В.В. совместно с неустановленным соучастником, находясь в подъезде № ** дома ** по *****, подошли к незапертой двери квартиры № **, где в тот момент находился ранее не знакомый им М., после чего во исполнение своего преступного умысла незаконно проникли в данную квартиру путем свободного доступа, откуда похитили принадлежащее М. имущество, а именно: ботинки марки ****, мужскую куртку марки ****, туалетную воду мужскую марки ****, джинсы марки ****, а также не представляющий материальной ценности кухонный нож, после чего Парфенов В.В. совместно с неустановленным соучастником попытались скрыться, однако потерпевший М. обнаружил факт хищения имущества и потребовал от Парфенова В.В. и неустановленного соучастника вернуть похищенное, после чего Парфенов В.В. и неустановленный соучастник, понимая, что их действия перестали быть тайными и стали открытыми для окружающих, с места преступления с похищенным скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый Парфенов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Парфенов В.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Парфеновым В.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парфенов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Парфенова В.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Парфенов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 06.05.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 198-207), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 209-210, 212, 214), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 216).

Смягчающим наказание Парфенова В.В. обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Парфенов В.В., будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парфенова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Парфенову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Парфенову В.В. исчислять со дня постановления приговора – с 12 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Парфенова В.В. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 7)- с 25 августа 2015 года до дня постановления приговора - по 12 ноября 2015 года.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова