Приговор

Уголовное дело № 1-805/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 ноября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Пронина А.Н.,

защитника подсудимого Пронина А.Н. – адвоката Беляйкина В.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пронина А.Н., родившегося года, уроженца г. РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, проживающего по адресу: Республика Мордовия, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего высшее образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пронин А.Н. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пронин А.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет с веществом массой 0,4 грамма, которое согласно заключению эксперта № 12/14-1040 от 23 сентября 2015 года, содержит в своем составе наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное- N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное наркотическое средство Пронин А.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 19 часов 20 минут 16 сентября 2015 года, когда в 18 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 46, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ул., где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 16 сентября 2015 года, в ходе личного досмотра у Пронина А.Н. было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана олимпийки, надетой на нем, пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 12/14-1040 от 23 сентября 2015 года, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное- N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,4 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Подсудимый Пронин А.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Пронина А.Н. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пронина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1728-4 от 06.10.2015 года амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, Пронин А.Н. наркоманией не страдает, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. каких-липринудительных мемедицинского характера не нуждается, (л.д. 101-102)

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, в 2009 году перенёс операцию Бергмана, в связи с диагнозом: Водянка. Рекомендовано: избегать переохлаждений и подъема тяжестей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пронина А.Н., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пронина А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Пронина А.Н. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Пронину А.Н., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пронина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пронину А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Пронину А.Н. с 13 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пронина А.Н. под стражей, с момента его фактического задержания, в период с 16 сентября 2015 года по 13 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства: сверток с веществом общей массой 0,2 г. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, упакованный в прозрачный файл, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев