Приговор

Уголовное дело № 1-806/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 ноября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Демкина Е.П.,

защитника подсудимого Демкина Е.П. – адвоката Веселова А.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Демкина Е.П., родившегося года, уроженца Волгоградской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Демкин Е.П. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Демкин Е.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения массой 0,8 г., в свертке, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № 12/14 -1051 от 05 октября 2015 года наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Данное наркотическое средство Демкин Е.П. незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинс, надетых на нём, до 14 часов 10 минут 20 сентября 2015 года, когда в 13 часов 35 минут 20 сентября 2015 года по адресу: г. Москва, ул. был задержан сотрудниками полиции, после чего, по адресу: г. Москва, ул. в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут 20 сентября 2015 года из правого переднего кармана джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения массой 0,8 г., содержащий в своём составе согласно заключению эксперта № 12/14 - 1051 от 05 октября 2015 года наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01 октября 2012 N 1002.

Подсудимый Демкин Е.П. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Демкина Е.П. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демкина Е.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № 7222Н от 20.09.2015 года у Демкина Е.П. установлено алкогольное опьянение, и состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - каннобиноиды.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2091-2 от 05.10.2015 года амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы Демкин Е.П. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о не систематическом употреблении подэкспертным каннабиноидов без формирования психофизической зависимости и абстинентного синдрома. В период инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики Демкин Е.П. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Демкин Е.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от каких - либо ПАВ, в том числе от наркотических средств, Демкин Е.П. не обнаруживает. Демкин Е.П. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на момент задержания работал охранником в ООО «Частное охранное предприятие СБС.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Демкина Е.П., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет мать инвалида третьей группы, являлся победителем и призёром детско – юношеских соревнований по различным видам спорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демкина Е.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Демкина Е.П. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Демкину Е.П., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Демкина Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Демкину Е.П., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Демкину Е.П. с 16 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Демкина Е.П. под стражей, с момента его фактического задержания, в период с 20 сентября 2015 года по 16 ноября 2015 года.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения остаточной массой 0,6 г. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев