Приговор

Дело № 1-808/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 декабря 2015 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, Червоновой В.Н.,

подсудимого Лабазанова М.О.,

законного представителя подсудимого Лабазанова М.О. - фио,

защитника подсудимого Лабазанова М.О. – адвоката Омаровой Н.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лабазанова Мухарама Омаровича, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

фио М.О. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени, примерно с 00 часа 10 минут до 01 часа 01 минуты 20.06.2015 года, несовершеннолетний фио Мухарам Омарович, ...паспортные данные, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, разработав план и распределив роли, в соответствии с которыми он выступал в качестве соисполнителя.

В указанное время, реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, фио, совместно с неустановленными следствием лицами, находясь вблизи дома № 13 по адрес в адрес, подошли к фиоу., после чего, угрожая применением складного ножа и используя своё явное численное и физическое превосходство, применив к фиоу. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанеся последнему удар в область головы, причинив тем самым фиоу., согласно справки № 18493 от 20.06.2015, ушиб мягких тканей головы, помимо его (фиоу.) воли, вытащили из кармана штанов последнего, находящийся у него мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью сумма с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-905-751-08-56, вытащили из кармана куртки, надетой на последнем, наручные часы, стоимостью сумма. Затем последние, применяя физическую силу, отобрали у фиоу. черную кожаную сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Айфон 5с», стоимостью сумма, документы на имя фиоу. и денежные средства в размере сумма, после чего, увидев сотрудников полиции, с места происшествия скрылись. Таким образом фиоу. был причинён материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершённых действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Лабазанова М.О. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого Лабазанова М.О., данными им в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что он 20.06.2015 года, примерно в 00 часов 30 минут, возле станции метрополитена «Щелковская» в адрес он встретил своих знакомых, одного звали Мага, как звали второго, он не помнит. Втроем они пошли в сторону адрес в адрес, где они гуляли, там в районе дома № 13 по адрес в адрес они встретили ранее незнакомого им мужчину азиатской наружности, как ему стало в последствии известно - фиоадрес подошли к последнему и «Мага» потребовал его передать им сумма, фиоу. ответил отказом и тогда «Мага» попросил его дать ему позвонить мобильный телефон. фиоу. достал находившийся при нём мобильный телефон «Нокиа» и передал его «Маге», тот взял телефон, достал сим-карту и положил его себе в карман (куда точно он не помнит). Далее между «Магой» и фиоу. произошёл словестный конфликт, в ходе которого «Мага» достал находившийся при нём складной нож с деревянной рукояткой. Указанный нож «Мага» держал в руках и высказывал в адрес фиоу. словестные угрозы убийством. После этого, так как фиоу. испугался применения ими указанного ножа, он (фиоО) проверил карманы последнего и достал оттуда наручные часы. Указанные часы он положил себе в левый карман надетой на нём куртки. Кроме того, «Мага» снял с него черную сумку, в которой, помимо прочего, был мобильный телефон марки «Айфон 5с». Указанную сумку «Мага» оставил себе. Указанный выше нож и мобильный телефон «Нокиа» «Мага» передал ему (фиоО). Кроме них на месте происшествия также было четверо или пятеро человек, которых он не знает, знакомых «Маги». Третий молодой человек (с которым они пришли от метро «Щелковская») при этом находился рядом, но никаких действий не совершал. Далее приехали сотрудники полиции, которые его (Лабазанова М.О.) задержали. «Мага» и остальные неизвестные ему молодые люди успели скрыться. Где они могут находиться, он не знает. Кроме того, он добавил, что физической силы в отношении фиоу. он не применял, ножом не угрожал. В адрес он находится в розыске, так как он ушел 07.06.2015 года из дома. (л.д. 64-67, 80-83, 168-172);

- показаниями потерпевшего фиоу., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что, примерно в 00 часов 10 минут, 20.06.2015 г. он вышел из ресторана «Рубин», расположенный по адресу: адрес, где он работает официантом, далее он зашел в магазин, который находится через дорогу от указанного ресторана, где купил продуктов и пообщался со знакомым ему охранником по имени «Махмуд» (его контактными и анкетными данными он не располагает). Примерно в 01 час 20 минут он вышел из указанного магазина и пошел домой, в указанный ресторан (проживает в помещении ресторана). адрес дома № 13 по адрес в адрес к нему подошли двое незнакомых ему молодых людей кавказской наружности, фио и второй ранее не известный ему мужчина (низкого роста, плотного телосложения, кожа темная, волосы черные, на лице имелась борода, был одет в красную кожаную куртку, синие джинсы, черные мокасины). Молодой человек сказал, что он чеченец и потребовал у него (фиоу) дать ему сумма, он сказал, что у него нет денег. После этого указанный молодой человек попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, он передал ему свой мобильный телефон марки «Нокиа». На что молодой человек взял телефон, вытащил оттуда сим-карту, отдал ему, а его телефон положил себе в карман. Он (фиоу) потребовал вернуть его телефон, на что последний отказался и сказал, что он его «кинул». Далее они оба начали его (фиоу) толкать при помощи рук, он пытался защититься и вернуть свой телефон и отбивался от них. Далее, молодой человек (чеченец) достал нож (складной, примерно 10 см. длинной клинка, рукоятка деревянная), откуда он его достал он (фиоу.) не помнит. В этот момент к нему подбежали еще четверо или пятеро молодых людей, их внешности он не запомнил, так как всё произошло очень быстро и было темно. Все указанные лица схватили его и не давали ему двигаться. фио, при этом, залез ему в карманы куртки и штанов, откуда вытащил наручные часы, пачку сигарет. Кроме того, у него была кожаная сумка черного цвета, в которой находились денежные средства в размере сумма, мобильный телефон «Iphone 5s», банковскую карту «Сбербанк», ключи, наушники, паспорт гражданина адрес на его имя. Указанные часы фио положил к себе в карман одежды, куда точно он (фиоу) не помнит. Сумку фио передал молодому человеку (чеченцу) и тот покинул место происшествия. Нож молодой человек передал Лабазанову М.О., тот взял нож и начал совершать им резкие движения у его лица, при этом он говорил ему, что зарежет его. Он (фиоу) воспринял угрозу реально и боялся её осуществления, поэтому он перестал сопротивляться. Далее все указанные лица хотели посадить его в автомобиль марки марка автомобиля, номерной знак он не запомнил, но в этот момент появились сотрудники полиции и все вышеуказанные лица разбежались, при этом кто-то из них, кто он не видел, нанес ему удар по голове, чем именно он не видел, от этого удара он упал на землю. Далее прибывшие сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по адрес, откуда его госпитализировали в ГКБ № 36 ДЗМ с диагнозом ушиб мягких тканей головы (л.д. 48-53);

- показаниями свидетеля Татарникова Н.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего полицейского с 2012 года, в его должностные обязанности, помимо прочего, входит пресечение преступлений и правонарушений, задержания лиц причастных к совершению преступлений. Так, 20.06.2015 г. в 20 часов 00 минут, он заступил на дежурство совместно с полицейским водителем фио Примерно в 01 час 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где, со слов дежурного происходит драка. Далее они проследовали по указанному адресу, где обнаружили фиоу., который пояснил, что его избили и ограбили неизвестные ему лица кавказской наружности. Посадив его в машину они последовали до входа в аллею, который находится между домами 15 и 13 по адрес в адрес. Там они увидели бегущего мужчину, на которого фиоу. указал как на лицо, совершившего в отношении него преступление. Указанный молодой человек был ими задержан, им оказался несовершеннолетний фио, паспортные данные. Последний сразу пояснил, что у него при себе имеются вещи, принадлежавшие фиоадрес было принято решение вызвать группу СОГ, с участием понятых был проведен личный досмотр Лабазанова М.О., у которого был изъят мобильный телефон «Нокиа», наручные часы и банковская карта «Сбербанк». фио М.О. пояснил, что указанные вещи принадлежат фиоадрес указанные лица были доставлены в ОМВД России по адрес (л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля Татарникова Н.В. и из которых следует, что 20.06.2015 г. последние, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес проследовали по адресу: адрес, где потерпевший фиоу. указал на Лабазанова М.О., как на лицо совершившее в отношении него разбойное нападение (л.д.102-104);

- карточкой происшествия № 27066952, согласно которой по адресу: адрес, фиоу. угрожают лица азиатской наружности (л.д.7);

- карточкой происшествия № 27068842, согласно которой 20.06.2015 г. в ГКБ 36 ДЗМ был доставлен фиоу. с диагнозом: ушибы мягких тканей головы и лица (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия - участке местности возле дома № 13 по адрес в адрес (л.д.21-23);

- протоколом принятия устного заявления фиоу., в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые, угрожая ему ножом, похитили у него мобильный телефон и денежные средства (л.д.16);

- справкой № 18493 от 20.06.2015 г. из ГКБ № 36 ДЗМ, в которой указано, что на теле фиоу. имеются следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы (л.д.34);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 20.06.2015 г., в ходе которого у Лабазанова М.О. изъяты следующие предметы: 2 мобильных телефона «Нокиа», часы с браслетом из металла с надписью «Longines», банковская карта Сбербанк, карточка «Metro», пропуск на имя фиоу., нож с деревянной рукояткой (л.д.24);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 17.08.2015 г., в ходе которого потерпевший фиоу. опознал складной нож, с рукоятью красного цвета, которым фио угрожал ему 20.06.2015 г., находясь по адресу: адрес (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены следующие предметы изъятые у Лабазанова М.О. в ходе его личного досмотра 20.06.2015 г.: мобильный телефон «Нокиа» черного цвета, складной нож с рукоятью красного цвета, наручные часы, банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета на имя «Alexey Khitrushko», пластиковая карта «Metro» на имя Кабалдина фио, пропуск зеленого цвета на имя фио, сим-карта «Билайн» с номером 897019914107517519, сим-карта «Билайн» с номером 897019915035743795, и 2 упаковки от сим-карт «Билайн» (л.д.38-40);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Нокиа» черного цвета, складным ножом с рукоятью красного цвета, часами наручными серебристого цвета, пропуском зеленого цвета на имя фио (л.д.41-42).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст.88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Лабазанова М.О. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Органами предварительного следствия действия Лабазанова М.О. были квалифицированы по ч.2 ст. 162 сумма разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Однако, указанная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия Лабазанова М.О. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя об отсутствии в действиях Лабазанова М.О. признаков разбойного нападения, поскольку применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего не подтверждено, так как согласно справки № 18493 от 20.06.2015 г. из ГКБ № 36 ДЗМ, на теле фиоу. имеются следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы. Подсудимый фио только лишь угрожал ножом потерпевшему фиоу., при этом удары ножом он потерпевшему не наносил. Таким образом, со стороны подсудимого Лабазанова М.О. была лишь демонстрация ножа.

Квалифицирующий признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» не нашел своего объективного подтверждения, поскольку демонстрация ножа не является его применением, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 06.02.2007 №7, от 23.12.2010 № 31).

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лабазанова М.О. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности  совершенного Лабазановым М.О. преступления, учитывает положения ст.60, ст.89 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При изучении личности подсудимого Лабазанова М.О. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшей учёбы характеризовался положительно.

Суд учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития Лабазанова М.О., влияние на него старших по возрасту лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лабазанова М.О., суд признаёт, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетие виновного, а также то, что он вину в совершённых действиях признал полностью, в содеянном раскаялся, положительные характеристики с места жительства и места бывшей учёбы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лабазанова М.О., не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Лабазанова М.О. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд считает необходимым назначить Лабазанову М.О., в соответствии с ч.6 ст. 88 УК РФ, отбывание наказания в воспитательной колонии.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лабазанова Мухарама Омаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения Лабазанову Мухараму Омаровичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Лабазанову Мухараму Омаровичу исчислять с 17 декабря 2015 года.

Зачесть Лабазанову Мухараму Омаровичу в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, в период с 20 июня 2015 года по 17 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Нокиа» черного цвета, часы наручные серебристого цвета, пропуск зеленого цвета на имя фиоу., хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес - возвратить потерпевшему Содикову фио угли;

- складной нож с рукоятью красного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио