Приговор

Уголовное дело номер 1-809/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 ноября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Мокроусова А.С.,

защитника подсудимого Мокроусова А.С. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мокроусова А.С., родившегося года, уроженца города Астрахани, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, холостого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся 02 сентября 2005 году и 04 ноября 2013 года, со средним образованием, работающего в ООО «Макси Флора» водителем – экспедитором, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

установил:

Мокроусов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мокроусов А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 18 марта 2015 года, через тайник-«закладку», расположенный в электрическом щитке на площадке второго этажа первого подъезда корпуса города Москвы, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл вещество массой 1,44 грамма, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB - PINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), которое он (Мокроусов А.С.) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 18 марта 2015 года, когда в 16 часов 55 минут, Мокроусов А.С, находясь около корпуса города Москвы, был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по ВАО Управления ФСКН России по г. Москве в ходе проведения оперативного розыскного мероприятия «наблюдение», и в ходе личного досмотра Мокроусова А.С., проведённого в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 18 марта 2015 года, в помещении Службы по ВАО УФСКН России по городу Москве, по адресу: город Москва, в левом кармане куртки, одетой на нём и ему принадлежащей, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 1,44 грамма, которое согласно заключения эксперта № Э-1/965-15 от 17 апреля 2015 года содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и N-(1-карбамоил-2,2-диметшшропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-PINACA), который является производным N-(1карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида(AB-PINACA), и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый Мокроусов А.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мокроусова А.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мокроусова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно протокола медицинского освидетельствования КЗ - 2266н от 18 марта 2015 года ГКУЗ МНИЦ наркологии ДЗМ КЛИНИЧЕСКИЙ ФИЛИАЛ у Мокроусова А.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством АВ-Пинака («спайсами»).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2175-3 от 10.08.2015 г., Мокроусов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования об употреблении Мокроусовым А.С. наркотических средств (гашиш, спайсы) без формирования психофизической зависимости. В период инкриминируемого деяния Мокроусов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время

Мокроусов А.С. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Мокроусов А.С. не нуждается. В связи с отсутствием признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания) Мокроусов А.С. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленным ст. 72.1 УК РФ.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту учёбы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мокроусова А.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, участие в контр – террористической операции на территории Северо – Кавказского региона РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мокроусова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Мокроусова А.С. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Мокроусову А.С., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мокроусова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мокроусову А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Мокроусову А.С. исчислять с 16 ноября 2015 года.

Зачесть Мокроусову А.С. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, с момента его фактического задержания, в период с 18 марта 2015 года по 16 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, массой 1,41 грамма (остаток после проведения исследования и экспертизы) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Мокроусова А.С., проведенного 18 марта 2015 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, ул. содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACА) и N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (ADB-PINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида (АВ-PINACA)H, являющееся наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела СС Управления ФСКН России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- диск формата CD-R № 4054121MC32930 с видеозаписью личного досмотра Мокроусова А.С., проведённого 18 марта 2015 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, ул., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- конверт с первоначальной упаковкой от вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Мокроусова А.С, проведенного 18 марта 2015 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела СС Управления ФСКН России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «SONY», модель «XPERIA», IMEI с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным обозначением №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Мокроусова А.С., проведенного 18 марта 2015 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела СС УФСКН России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности Мокроусову А.С.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев