Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В..А.,

С участием Мухина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-2717/2015 в отношении

Мухина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 00 минут, Мухин Д.А., управляя ТС <данные изъяты> гос рег знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, в нарушение ст.13, 28 ФЗ №3 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции (устный властно-распорядительный акт) на пресечение противоправного деяния, выраженного в управлении ТС , на котором <данные изъяты>опропускаемость передних стекол сост.6%, нарушение п.2.3.1, п.7.3 перечень неисправностей ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

По данному факту в отношении Мухина Дмитрия был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Мухин Д.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года управлял своим ТС <данные изъяты> гос рег знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, и следовал по адресу <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, поскольку он управлял своим ТС, на котором <данные изъяты>опропускаемость передних стекол сост.6%, что является нарушением ПДД РФ, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о снятии тонировки с передних стекол, пояснил, что отказывается снимать тонировку на своем ТС в целях безопасности своей машины, так как в машине установлена дорогая аппаратура, поэтому, даже выполнив распоряжение сотрудника ДПС, он установил бы прежнюю тонировку в нарушение ПДД РФ.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив письменные материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС Шустрова В.Д., просмотрев видеозапись , приобщенную к материалам дела, считает доказанным в действиях Мухина Д.А. наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Мухина Д.А. сотрудниками ГИБДД.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Мухина Д.А. достоверно подтверждается: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом ст. инспектора ДПС по ВАО г. Москвы ст. лейтенанта Шамшина А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.), карточкой водителя (л.д.); постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Мухина Д.А., которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 19.5 КРФоАП (л.д.).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Допрошенный в качестве свидетеля - инспектор ДПС по ВАО г. Москвы Шустров В.Д. показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ года работал в дневную смену совместно со ст. инспектором ДПС по ВАО г. Москвы ст. лейтенантом Шамшиным А.В. по адресу: <адрес>, где была остановлена <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением водителя Мухина Д.А., у которого на автомашине были тонированы передние стекла. С помощью прибора «<данные изъяты>» были сделаны замеры <данные изъяты>опропускаемости стекол (показания 6%), после чего после составления постановления, водителю Мухину Д.А. ст. инспектором ДПС по ВАО г. Москвы ст. лейтенантом Шамшиным А.В. было предложено в устной форме властно-распорядительном акте устранить противоправные деяние на месте совершения правонарушения. На неоднократные требования и разъяснения закона Мухин Д.А. ответил отказом. После чего был составлен административный материал по ст. 19.3 ч.1 КРФоАП. Он (Шустров В.Д.) производил видеофиксацию правонарушения, которая представлена суду на носителе СD/

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ст. инспектора ДПС по ВАО г. Москвы ст. лейтенанта Шамшина А.В. от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ года работая в дневную смену по адресу: <адрес> им была остановлена <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением водителя Мухина Д.А., у которого на автомашине были тонированы передние стекла. С помощью прибора «<данные изъяты>» были сделаны замеры <данные изъяты>опропускаемости стекол (показания <данные изъяты>%), после чего после составления постановления, водителю Мухину Д.А. было предложено в устной форме властно-распорядительном акте устранить противоправные деяние на месте совершения правонарушения. На неоднократные требования и разъяснения закона Мухин Д.А. ответил отказом. После чего был составлен административный материал по ст. 19.3 ч.1 КРФоАП (л.д.)

Указанный рапорт инспектора ДПС является последовательным, непротиворечивым, согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении, объяснении указанного лица обстоятельствами его совершения.

На основании изложенных доказательств установлено, что Мухин Д.А. допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть Мухин Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Мухину Д.А., суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.15 КРФоАП, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Суд приходит к выводу о необходимости назначения Мухину Д.А. наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Мухина Д.А. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мухина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Мухину Д.А. наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на Начальника ОВД по району Измайлово г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. с 16 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить Мухину Д.А., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.