Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н. А. при секретаре Ратниковой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7677/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кравчук З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику (Кравчук З. В.) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29 января 2013 года на основании заявления Кравчук З. В. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 103716120. Во исполнения обязательств истец открыл ответчику банковский счет и 29.01.2013 года перечислил на него денежные средства в размере 537 801 руб. 60 коп. Кредит был выдан на срок 1 461 день под 28 % годовых. Однако в нарушение своих обязательств ответчик погашение задолженности своевременно не осуществляла. На момент предъявления иска задолженность ответчика по предоставленному кредиту составила 493 816 руб. 66 коп. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 493 816 руб. 66 коп., а также денежные средства в размере 8 138 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Кравчук З. В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, указав на то, что не согласна со списанной банком 29.01.2013 года суммой в размере 84 801 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что 29 января 2013 года Кравчук З. В. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», которым просила на условиях Заявления и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 537 801 руб. 60 коп. под 28,0 % годовых на 1461 день (л.д. 9-10). В этот же день сторонами был согласован график платежей (л.д. 9-10) и на имя ответчика был открыт лицевой счет № **, на который 29 января 2013 года истцом были перечислены денежные средства в сумме 537 801 руб. 60 коп. из которых 84 801 руб. 60 коп. были перечислены банком в счет оплаты приобретенной услуги по поручению клиента (л.д. 24-27).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между АО «Банк Русский Стандарт» и Кравчук З. В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписки по вышеуказанному счету ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д. 24-27).

Согласно п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плату за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка. При этом согласно п. 4.1 вышеуказанных Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей равными по сумме платежами. Однако в установленные периоды ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредитной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-27). В связи с чем в соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» истец 28 мая 2014 года выставил в адрес ответчика заключительное Требование на сумму 506 523 руб. 18 коп. со сроком оплаты до 28 июня 2014 года (л.д. 23).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № 103716120 от 29.01.2013 года по состоянию на 21 октября 2014 года составила 493 816 руб. 66 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 452 364 руб. 14 коп.;

- проценты по кредиту в сумме 37 352 руб. 52 коп.;

- плата за пропуск платежей по графику в сумме 4 100 руб. 00 коп. (л.д. 28-29).

Представленный истцом размер задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен. Довод ответчика о непризнании в качестве задолженности списанных со счета 29.01.2013 года денежных средств в сумме 84 801 руб. 60 коп. суд отклоняет. При обращении в адрес Банка с заявлением о предоставлении кредита, истец выразила согласие заключить договор личного страхования, страховая премия по которому составила 84 801 руб. 60 коп., которая была перечислена истцом за счет кредитных средств (л.д. 7, 11-12). Иных данных, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности перед истцом в меньшем размере, в материалы дела не представлено. С учетом чего суд принимает к сведению размер задолженности ответчика согласно представленному истцом в материалы дела расчету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Ответчик Кравчук З. В. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Каких-либо возражений относительно размера задолженности, либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 493 816 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 138 руб. 17 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кравчук З.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 493 816 руб. 66 коп., денежные средства в размере 8 138 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 501 954 (пятьсот одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2016 года

Судья Н. А. Семенова