Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 1 декабря 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия Храпова,

С участием потерпевшего Посохова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2680/2015 в отношении:

Храпова, 6 февраля 1991 года рождения, уроженца Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, с. Прокудское, «адрес», ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Посохову, в результате нарушения ПДД РФ водителем Храповым.

Согласно протоколу об АП от 26 октября 2015 года, 05 июня 2015 года в 14 часов 00 минут водитель Храпов, управляя автомобилем «Хендэ-TG», г.р.з А 234 ME 750, следовал по ш. Энтузиастов со стороны ул. Плеханова в направлении ул. Электродная в г. Москве. В районе д. 31 по ш. Энтузиастов водитель Храпов внимательным к окружавшей его обстановке и возникавшим на проезжей части изменениям не был, необходимых мер предосторожности не соблюдал, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер для снижения скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением, в результате произвел столкновение с автомашиной «323911» г.р.з. О 490 УО 197, под управлением водителя Аюбова, который был припаркованный у правого края проезжей части. После автомашина «Хендэ-TG» изменила направление движения и выехала на трамвайные пути справа, где совершила наезд на пешехода Посохова, то есть водитель Храпов нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пострадал пешеход Посохов Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3048м/3884 телесные повреждения гр-ну Посохову Николаю Филипповичу, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, то есть водитель совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Храпов о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.). Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Храпов о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако Храпов в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Храпова не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Храпов не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Храпова.

Потерпевший Посохов в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Показал суду, что 05 июня 2015 года примерно в 14 часов 00 минут он находился у подземного пешеходного перехода. Внезапно услышал грохот и на него совершила наезд автомашина, которая выехала на трамвайные пути. Пояснил, что лечение Храпов не оплачивал, ему ничего не нужно от Храпова Наказание для Храпова оставил на усмотрение суда.

Суд, допросив потерпевшего Посохова, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Храпова, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Храповым административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0985441 об АП от 26 октября 2015 года (л.д.56);

- справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8,9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 5 июня 2015 года (л.д.10);

- карточкой происшествия (л.д.11);

- справкой ГКБ №36 от 08 июня 2015 года в отношении Посохова, с диагнозом: ТСТ. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Неосложненные переломы 5-7 ребер справа. Ушибы, ссадины головы, лица, конечностей (л.д.12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-14);

- объяснениями участника ДТП - Храпова от 5 июня 2015 года, в которых указано, что он не справился с управлением после чего произошло ДТП, и он сбил пешехода (л.д.19);

- объяснениями участника ДТП – Аюбова от 5 июня 2015 года (л.д. 20-21, 22-23);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 04 августа 2015 года (л.д.28);

- заключением эксперта №3048м/3884 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у гр. Посохова, 1938 г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный перелом 5,6,7 ребер справа, ссадины головы, в том числе лица, правого локтевого сустава, правой голени. Закрытый неосложненный перелом 5,6,7 ребер справа образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом с местом приложения силы в область правой половины грудной клетки. Ссадины головы, в том числе лица, правого локтевого сустава, правой голени образовались от скользящих воздействий твердых тупых предметов. Учитывая клинико-морфологические особенности, характер и объем оказанный медицинской помощи - обработка ссадин антисептиками, паравертебральная новокаиновая блокада справа, данные повреждения могли образоваться в срок и в условиях дорожно- транспортного происшествия 05.06.15г., как указано в определении. Длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека, а проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация (сращение) переломов ребер согласно усредненным срокам соответствует 3-5 недель, после чего трудоспособность полностью восстанавливается. Однако определенные факторы могут увеличить срок сращения перелома - пожилой возраст больного, тяжелое общее состояние, переломы со смещением отломков, и др. Таким образом, данные повреждения в совокупности, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель — согласно п. 7А4 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» и причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Следует отметить, что при рентгенологическом и ультразвуковом исследованиях был выявлен «правосторонний малый гидроторакс» (скоплением жидкости в плевральной полости), однако, ввиду отсутствия необходимости пункции правой плевральной полости достоверно судить о характере экссудата (воспаление, повреждение плевральной полости, реакция плевры на переломы ребер и др.) не представляется возможным. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» достоверно подтвердить по данным однократного осмотра нейрохирурга в приемном отделении, без данных динамического наблюдения неврологом (нейрохирургом) не представляется возможным. (л.д.39-41).

Таким образом, судом установлено, что 05 июня 2015 года в 14 часов 00 минут водитель Храпов, управляя технически исправным автомобилем «Хендэ-TG», г.р.з А 234 ME 750, следовал по ш. Энтузиастов со стороны ул. Плеханова в направлении ул. Электродная в г. Москве. В районе д. 31 по ш. Энтузиастов водитель Храпов внимательным к окружавшей его обстановке и возникавшим на проезжей части изменениям не был, необходимых мер предосторожности не соблюдал, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер для снижения скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением, в результате произвел столкновение с автомашиной «323911» г.р.з. О 490 УО 197, под управлением водителя Аюбова, который был припаркованный у правого края проезжей части. После автомашина «Хендэ-TG» изменила направление движения и выехала на трамвайные пути справа, где совершила наезд на пешехода Посохова В результате ДТП пострадал пешеход Посохов, который находился у подземного пешеходного перехода, после ДТП Посохов нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ № 36 г. Москвы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3048м/3884 телесные повреждения гр-ну Посохову, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, таким образом водитель Храпов нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Храповым данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Храпова подтверждается собранными доказательствами.

Храпову обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Храповым вреда здоровью средней тяжести Посохову в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Храповым требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Храпова правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Посохову причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Храповым высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность, суд полагает необходимым назначить Храпову наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Храпова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Храпову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Храпову, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Храпову, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова