Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н. А., при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7385/15 по иску АО «Банк Финсервис» к Гореловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гореловой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 11.01.2008 года между АО «Банк Финсервис» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере 40 000,00 рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик получил сумму кредита, однако условия кредитного договора не исполняет. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было. Задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2014 составляет 130 114 руб. 04 коп., которая состоит из: задолженность по основному долгу - 39 562,38 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом -90 551,66 руб.В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток.

В соответствии с ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Применительно к правилам ГПК РФ, ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

С учетом изложенного суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 11.01.2008 года между АО «Банк Финсервис» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

При заключении договора Горелова Е.В. ознакомлена с Условиями и Тарифами использования банковской карты.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с Условиями выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц.

Ежемесячный платеж включает в себя суммы кредита и начисленную сумму процентов.

В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл на его имя счет кредитной карты, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере кредитного лимита, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты на имя ответчика.

Таким образом, договор о карте между АО «Банк Финсервис» и Гореловой Е.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, поэтому по условиям этого договора и согласно тарифам, которые должник обязался соблюдать, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны были осуществляться должником периодическими платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

Задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2014 составляет 130 114 руб. 04 коп., которая состоит из: задолженность по основному долгу - 39 562,38 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом -90 551,66 руб., о чем суду представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признал его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 130 114 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 802 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гореловой Е.В. в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в размере 130 114 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 802 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2015 года.

Судья Н.А. Семенова