Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Дзебисова фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1146/2015 по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, согласно которому:

Дзебисов фио, паспортные данные СОАССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что инкриминируемого административного правонарушения не совершал, просил постановление мирового судьи № 307 адрес от дата, отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, дата в время, фио управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Н 601 МТ 777, следовал по адрес адрес от адрес в направлении МКАД, когда по адресу: адрес был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, после чего отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, фио нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. (л.д. 1).

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколом адрес 0752123 от дата в отношении фио, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата, им совместно с инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России фио по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н 601 МТ 777, находящийся под управлением фио, у которого были выявлены признаки состояния опьянения, он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний в присутствии двух понятых отказался (л.д. 2);

- протоколом 77АХ №0005326 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом 77 ВН 0115564 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фио отказался (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 5)

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Доводы заявителя фио о том, что он не считает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения ничем не подтверждены и являются несостоятельным, доводы же мирового судьи о виновности фио в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления также не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание фио назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Доказательств тяжелого материального положения фио, которые могли был повлиять на выводы суда о размере назначенного наказания, не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № 307 адрес от дата, которым Дзебисов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио