Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7326/15 по иску Ветровой М.М. к ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» о возмещении причинённого ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости причиненного ущерба в размере 78020 рублей, расходов по проведению оценки ущерба в размере 4500 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в ночь на 07 сентября 2015 года в результате частичного обрушения балкона * этажа дома № * по ул. ******, ее автомашине марки «***» государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 78020 рублей. Ответчик является управляющей компанией указанного многоквартирного дома и несет ответственность за содержание дома в надлежащем состоянии.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4500 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ночью 07 сентября 2015 года на дворовой территории дома № * по ул. ****** в результате частичного обрушения балкона четвертого этажа вышеуказанного дома был повреждён автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Ветровой М.М. Вследствие указанного происшествия собственнику автомобиля был причинён материальный ущерб.

Сотрудниками ОМВД России по району Восточное Измайлово г.Москвы по заявлению Ветровой М.М. проведена проверка, в ходе которой был установлен факт повреждения автомобиля истца во дворе многоквартирного дома по адресу ****** в результате обрушения балкона дома.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Обрушение балкона на автомобиль истца марки «***» государственный регистрационный знак ***, произошедшее 07.09.2015 года по вышеуказанному адресу, является свидетельством ненадлежащего исполнения ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» возложенных на него обязанностей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для проведения независимой экспертизы причинённого ущерба Ветрова М.М. обратилась в ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», согласно отчёту об оценке которого сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** составляет 78020 рублей, с учетом износа – 64636,09 рублей.

Суд в полной мере доверяет выводам проведённой экспертизы, поскольку она соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. и Федерального стандарта оценки № 3 «Требования к отчёту об оценке» (утв. приказом Минэкономразвития РФ № 254 от 20.07.2007 г.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Однако, суд считает, что размер ущерба истца определяется судом с учетом износа запасных частей, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расходы истца, связанные с необходимостью обращения в суд и восстановления нарушенного права подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Поскольку содержание отчёта соответствует требованиям нормативных правовых актов, суд считает возможным признать их допустимыми и достоверными доказательствами, взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 64636,09 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 4500 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 4500 рублей (оплата услуг эксперта).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требований Ветровой М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в пользу Ветровой Марии Михайловны причиненный ущерб в размере 64636 рублей 09 коп., судебные расходы в размере 4500 рублей 00 коп.

В остановленной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья Н.А. Семенова