Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 декабря 2015 года

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Машинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7511/15 по иску Левина Владимира Владимировича к Перевертайло П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Перевертайло П.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11.06.2014 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истцом ответчику было передано 650000 рублей. Всю сумму займа ответчик должен был вернуть истцу до 11.02.2015 года по 25000 рублей еженедельно. Задолженность ответчиком полностью не погашена и составляет 567500 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 567500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 35114 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9226 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2014 года истцом по договору беспроцентного займа были переданы денежные средства ответчику в размере 650000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 11.02.2015 года. Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил. Ответчиком истцу было возвращено 82500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств в размере 567500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2015 года по 12.11.2015 года согласно требованиям истца составляет 35114 рублей (567500 х 8,25% х 270 дней : 360 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена госпошлина в размере 9226 руб., оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Перевертайло П.А. в пользу Левина В.В. сумму займа в размере 567500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35114 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 12226 руб. 00 коп., а всего взыскать 614840 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2015 года.

Судья Н.А. Семенова