Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Лаврентьева,

С участием защитника Лаврентьева – Колосова, представившего доверенность № 77 АБ 8505940 от 26 октября 2015 года,

С участием пострадавшей от ДТП – Виноградовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2448/2015 в отношении:

Лаврентьева, 01 декабря 1961 года рождения, уроженца Московской области, со средним образованием, разведенного, не работающего, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Люберцы, «адрес», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2015 года в 23 часа 30 минут водитель Лаврентьев, управляя автомашиной «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак Т 161 АХ 777, следуя по адресу г. Москва, ул. Байкальская, д. 41, стал участником ДТП с автомашиной «ФОРД ФИЕСТА» государственный регистрационный знак В 394 ВН 777 после чего водитель Лаврентьев, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Лаврентьев в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что у него не было умысла скрываться с места происшествия, поскольку отрицает свое участие в ДТП, никаких столкновений не чувствовал с другим ТС. Он действительно находился в машине по адресу, указанному в протоколе об АП. Никто не сообщал о ДТП. Двор был пустым. Основным источником заработка является управление такси, других источников дохода нет.

Защитник Лаврентьева – Колосов в судебное заседание явился, вину Лаврентьева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП не признал, просил прекратить производство по делу. Просил провести трассологическую экспертизу.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года защитнику Лаврентьева – Колосову отказано в удовлетворении ходатайства о назначении трассологической экспертизы, поскольку имеющихся по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Пострадавшая от ДТП – Виноградова , в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, подтвердила свои письменные объяснения, изложенные на л.д.6. Показала суду, что 31 августа 2015 года в 23 часов 30 минут пришло сообщение от ее соседки Ермаковой, о том, чтобы она (Виноградова) ей (Ермаковой) перезвонила. В это время она (Виноградова) спала. Когда она (Виноградова) перезвонила, Ермакова сообщила ей (Виноградовой), что ее (Виноградовой) ТС повредила автомашина Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак Т 161 АХ 777. Они вышли из дома, осмотрели автомобиль и вызвали сотрудников ДПС. Ермакова пояснила, что видела, как ее (Виноградовой) автомобиль задели, так же видела, что в автомобиль Ниссан садилась девушка, она (Ермакова) кричала водителю из окна, что произошло ДТП. Ермакову знает, как соседку с 1 этажа. Она живет на 2ом этаже. Двор маленький, друг друга телефоны знали, поскольку соседи и паркуются друг за другом.

Суд, выслушав объяснения Лаврентьева, защитника Лаврентьева – Колосова, допросив пострадавшую от ДТП – Виноградову, допросив свидетеля Ермакову, свидетеля Соколову, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Лаврентьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31 августа 2015 года в 23 часа 30 минут водитель Лаврентьев, управляя автомашиной «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак Т 161 АХ 777, следуя по адресу г. Москва, ул. Байкальская, д. 41, стал участником ДТП с автомашиной «ФОРД ФИЕСТА» государственный регистрационный знак В 394 ВН 777 после чего водитель Лаврентьев, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Лаврентьевым административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0731414 от 13 октября 2015 года об административном правонарушении от 31 августа 2015 года (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 августа 2015 года (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 31 августа 2015 года (л.д.5);

- письменными объяснениями пострадавшей от ДТП – Виноградовой от 31 августа 2015 года (л.д.6);

- объяснениями Лаврентьева, из которых следует, что он ничего конкретного пояснить не может, поскольку у него в памяти такого события нет. Однако, если по неосторожности или невнимательности им причинен какой-либо ущерб, он готов возместить его (л.д.12)

- Рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Капранова. из которого следует, что 07 октября 2015 года были осмотрены ТС - «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак Т 161 АХ 777 и «ФОРД ФИЕСТА» государственный регистрационный знак В 394 ВН 777, в ходе которого выявлено следующее:

При визуальном осмотре на а/м марки «ФОРД ФИЕСТА» государственный регистрационный знак В 394 ВН 777 установлены не значительные притертости на переднем бампере с левой стороны, также передний бампер с правой стороны смещен с креплений.

При визуальном осмотре на а/м марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак Т 161 АХ 777 установлены многочисленные продольные царапины и притертости на переднем бампере с правой стороны (л.д.13).

- фототаблицей к рапорту от 07 октября 2015 года (л.д.16-18).

- письменными объяснениями свидетеля Ермаковой от 13 октября 2015 года (л.д. 19);

Допрошенная в качестве свидетеля Ермакова показала суду, что 31 августа 2015 года примерно в 23 часа 30 минут она находилась дома, и видела из окна, как автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак Т 161 АХ 777, по адресу г. Москва, ул. Байкальская, д. 41, стал участником ДТП с автомашиной «ФОРД ФИЕСТА» государственный регистрационный знак В 394 ВН 777. Она кричала в окно, чтобы водитель остановился, поскольку задел припаркованный автомобиль, однако водитель уехал с места ДТП. Она живет на первом этаже, зрение у нее хорошее, видимость из окна хорошая. Пояснила, что во время наезда на припаркованный автомобиль, водитель Ниссана находился один. Задел своей правой стороной левую сторону припаркованного автомобиля. После чего к машине подошла девушка, когда она пыталась окликнуть водителя, девушка, которая садилась в автомобиль подняла голову, оглядывала окна, в следствии чего она (Ермакова) решила, что ее услышали. После чего она написала сообщение Виноградовой. Сигнализация не сработала. Фонари освещали. На вопрос защитника показала, что в указанное в протоколе об АП время она проветривала комнату ребенка и закрывала окно, в связи с чем и увидела наезд ТС «Ниссан Кашкай» на автомашину «ФОРД ФИЕСТА».

Допрошенная в качестве свидетеля Соколова Н.Г. показала суду, что ранее не знала Лаврентьева Она была в гостях у своей подруги, после чего вызвала такси. Когда такси приехало, она вышла из подъезда и села в автомобиль с правой стороны. Ничего подозрительного не было. Было 23 часа 30 минут, лампочки горели у подъезда. Криков она не слышала. После водитель такси повез её по указанному адресу. Каких-либо повреждений на автомашине такси и рядом стоящих припаркованных автомашинах она не видела, поскольку не осматривала указанные машины.

Показания данного свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку свидетель не является очевидцем событий до выхода указанного свидетеля из подъезда.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Лаврентьеву обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Лаврентьевым правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Лаврентьева о том, что столкновения с другим ТС не имело место быть, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от 31 августа 2015 года, а также приложенными к рапорту Капранова фотоматериалами, из которых усматривается что на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, также исходя из показаний свидетеля Ермаковой А.Г., которая видела увидела наезд ТС «Ниссан Кашкай» на автомашину «ФОРД ФИЕСТА».

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Лаврентьев не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Лаврентьевым своей вины, суд расценивает как позицию защиты Лаврентьева с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Лаврентьевым грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лаврентьева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Лаврентьеву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Лаврентьеву, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Лаврентьеву, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова