Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 304

района Восточное Измайлово

г. Москвы Кузнецова Ю.Н.,

Дело № 12-1055/15

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия заявителя генерального директора ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» Д.В. Михайлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1055/2015 по жалобе генерального директора ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» Д.В. Михайлова на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы Кузнецова Ю.Н. от 14 сентября 2015 года, согласно которому:

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Спецтоннельстрой», ИНН 7719860872, КПП 771901001, ОГРН 5137746063880, юридический и фактический адрес: г. Москва, Измайловский Вал, д. 30, стр. 6, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 августа 2015 года, составленного консультантом Управления административного производства Кулешовым В.Г., 4 августа 2015 года в 00 часов 01 минуту ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по месту своего места нахождения, по адресу: г. Москва, Измайловский Вал, д. 30, стр. 6, не уплатило административный штраф в размере 100 000 руб., наложенный на основании вышеуказанного вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 1080-Ю от 21.05.2015 года, в установленный законом срок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 14 сентября 2015 года, ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» Д.В. Михайловым принесена жалоба, в которой просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку общество не было уведомлено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представило, судом приняты все меры по надлежащему извещению заявителя о явке в суд, в адрес суда возвратилось уведомление с отметкой о вручении судебной повестки, в связи с чем суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАПРФ.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, а также отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Мировым судьей правильно установлено, что Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 августа 2015 года, составленного консультантом Управления административного производства Кулешовым В.Г., 4 августа 2015 года в 00 часов 01 минуту ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по месту своего места нахождения, по адресу: г. Москва, Измайловский Вал, д. 30, стр. 6, не уплатило административный штраф в размере 100 000 руб., наложенный на основании вышеуказанного вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 1080-Ю от 21.05.2015 года, в установленный законом срок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Мировой судья пришел к правильному выводу о признании юридического лица ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» виновным в совершении правонарушения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, так как вина ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.08.2015 года, в котором изложены обстоятельства совершения ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2);

- приказом ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» № 37 от 24.12.2014 года о вступлении в должность генерального директора (л.д. 8);

- протоколом № 1 заседания Совета директоров ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» от 24.12.2014 года (л.д. 9-11);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» (л.д. 12);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица-ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 1080-Ю от 21.05.2015 года, согласно которого, ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. (л.д. 16-17);

- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2015 года составленным главным специалистом УНИИ в отношении ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ (л.д. 22-24);

- предписанием об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства № 3249/15-4 от 13.04.2015 года, согласно которого, ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» было предписано устранить выявленные нарушения в срок до 23.04.2015 года (л.д. 25-26);

- актом проверки ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» от 07.04.2015 года No 3249/15, фототаблицей (л.д. 27-31).

Допустимость и достоверность указанных доказательств проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, мировой судья обоснованно положил данные доказательства в основу вывода о наличии в действиях ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом обстоятельств мировой судья признал ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод мирового судьи, суду не представлено.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Довод жалобы о том, что лицо не было извещено о судебном заседании надлежащим образом, является необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложении своего довода о не извещении ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» заявитель не учел, что обязанность по обеспечению получения корреспонденции лежит на самом лице.

Выполняя требования ст.29.4 КРФоАП, судья в порядке подготовки дела к рассмотрению заказным письмом своевременно направил в адрес ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое, согласно сведений Почты России, прибыло в место вручения заблаговременно до судебного заседания – 7 сентября 2015 года, а также 9 сентября 2015 года было вручено адресату (л.д. 36-37).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, судья, располагая сведениями о надлежащем извещении юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие его законного представителя или защитника, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Суд также не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности мирового судьи в ходе рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» состава вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 14 сентября 2015 года, ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Строительная Компания Спецтоннельстрой» Д.В. Михайлова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова