Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

11 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Синкина,

Без участия адвоката,

С участием пострадавшего от ДТП – Илюшева,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-2408/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Синкина, 11 октября 1945 года рождения, уроженца с. Братовщина Пушкинского района Московской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете на учете в ПНД и НД не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, «адрес»,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2015 года в 15 часов 15 минут водитель Синкин, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «В 966 ВУ 177», следуя в районе дома 39-1 по проспекту Буденного в городе Москве стал участником ДТП с автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак «С 323 ВУ 777», после чего Синкин в нарушение п. 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Синкин на судебное разбирательство явился, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.10. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП фактически не признал, пояснил суду, что не отрицает что 13 сентября 2015 года он управлял транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «В 966 ВУ 177». Когда он парковал автомобиль, задел находящуюся рядом машину, однако касания не почувствовал. 16 октября 2015 года, около 04 часов 30 минут, он уехал и о случившемся узнал только от соседки. Если бы он увидел, что совершил столкновение, то остался бы для оформления ДТП.

Пострадавший от ДТП Илюшев в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.6, и показал суду, что он оставил свой автомобиль около дома вечером 12 сентября 2015 года. Около 15 часов 00 минут 13 сентября 2015 года он обнаружил вмятину и царапину на переднем правом крыле и передней правой двери автомобиля, при этом на заднем бампере припаркованного справа автомобиля находились аналогичные по высоте царапины. Илюшев сделал вывод, что именно водитель стоящего рядом автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «В 966 ВУ 177», при парковке причинил механические повреждения его автомобилю, поскольку на царапинах автомобиля «ВАЗ 21140» присутствовала краска от его, Илюшева, машины. Он вызвал сотрудника ДПС, который прибыв на место происшествия оформил ДТП.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Синкина, пострадавшего от ДТП Илюшева, приходит к выводу, что действия Синкина правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Синкин не выполнил требования п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Синкина подтверждается материалами дела:

- протоколом 77 МР 0752957 от 07 октября 2015 года об административном правонарушении от 13 сентября 2015 года (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2015 года (л.д.4);

- схемой ДТП от 13 сентября 2015 года (л.д.5);

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Илюшева от 13 сентября 2015 года (л.д. 6);

- фотографиями автомобилей «ВАЗ 21140» и «Опель Астра», приобщенными к материалам дела (л.д.7);

- карточкой учета транспортных средств от 16 сентября 2015 года (л.д.9);

- письменными объяснениями Синкина от 07 октября 2015 года (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что Синкин виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно 13 сентября 2015 года в 15 часов 15 минут, водитель Синкин, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «В 966 ВУ 177», следуя в районе дома 39-1 по проспекту Буденного в городе Москве стал участником ДТП с автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак «С 323 ВУ 777», после чего Синкин в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Синкину обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Синкиным правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Довод Синкина о том, что не заметил столкновения с другим транспортным средством, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП от 13 сентября 2015 года, справкой о ДТП от 13 сентября 2015 года, письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Илюшева от 13 сентября 2015 года, фотографиями автомобилей «ВАЗ 21140» и «Опель Астра», приобщенными к материалам дела, из которых усматривается наличие повреждений на транспортном средстве «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «В 966 ВУ 177», характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что Синкин, как участник дорожного движения, не мог не заметить факт наезда на транспортное средство «Опель Астра», государственный регистрационный знак «С 323 ВУ 777».

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Синкин не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Синкиным. своей вины, суд расценивает как его позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Синкиным грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, вину фактически не признал, суд считает необходимым назначить Синкину наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синкина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить наказание Синкину в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Синкину, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Синкину, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по В АО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова