Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва **** года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Савушкиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к *** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к *** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требовании тем, что между ОАО «Сбербанк России» и *** года был заключен кредитный договор № ***. Истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок по *** год под ***% годовых. Начиная с *** года ответчик своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, по состоянию на *** год обязательства ответчика по кредиту составляют сумму *** руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика солидарно задолженность по кредитному договору сумму в размере ***руб., а также понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ***руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, а также по всем адресам, указанным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. Суд неоднократно направлял ответчикам извещения по всем адресам, имеющимся в материалах дела, о дате и времени судебного разбирательства, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчики избрали форму защиты по гражданскому делу в виде неявки в судебное заседание, в связи с чем посчитал ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В суде установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и между ОАО «Сбербанк России» и *** года был заключен кредитный договор № ***. Истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок по *** год под ***% годовых. Начиная с *** года ответчик своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, по состоянию на *** год обязательства ответчика по кредиту составляют сумму *** руб.

Во исполнение договорных обязательств, истец *** года зачислил на счет заемщика сумму кредита.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами, с учетом Общих и индивидуальных условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях кредитования.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рублей из которых: просроченные проценты – *** руб.; просроченный основной долг – *** руб.; неустойка за просроченные проценты – *** руб.; неустойка за просроченный основной долг – *** руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчиков Сбербанком России ОАО направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 24-25).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей из которых: просроченные проценты – *** руб.; просроченный основной долг – *** руб.; неустойка за просроченные проценты – *** руб.; неустойка за просроченный основной долг – *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору от *** года № *** по состоянию на *** год в размере *** рублей.

Взыскать солидарно с *** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Базарова В.А.