Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7307/15 по иску Беляева К.Д. к ООО «ГРАНД-АТМОСФЕРА» о взыскании денежных средств в рамках защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Беляев К.Д. обратился в суд с данным иском о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 408447 рублей, неустойки в размере 93357,61 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.04.2015 года между ним и ответчиком были заключены договоры купли-продажи мебели № Т900-018, № Т900-019. Согласно договору № Т900-019 ответчик обязался передать истцу мебель, а именно: тумбу под телевизор стоимостью 182347 рублей, банкетку, стоимостью 78994 руб. в течение 60 банковских дней со дня заключения договора и оплаты по нему. Согласно договора № Т900-018 ответчик обязался передать истцу зеркало стоимостью 77396 рублей, две тумбы стоимостью по 73568 рублей каждая, комод стоимостью 152098 рублей. Истец исполнил обязательства по оплате товара: по договору № Т900-018 – 08.04.2015 года, по договору № Т900-019 – 28.04.2015 года. На день подачи иска в суд ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу двух тумбочек общей стоимостью 147136 рублей, банкетки, стоимостью 78994 руб., тумбы под телевизор стоимостью 182347 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что недопоставка мебели произошла не по вине ответчика. Также представили доказательства перечисления истцу денежной суммы – стоимости не поставленного товара и суммы неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В судебном заседании установлено, что 08.04.2015 года между ним и ответчиком были заключены договоры купли-продажи мебели № Т900-018, № Т900-019. Согласно договору № Т900-019 ответчик обязался передать истцу мебель, а именно: тумбу под телевизор стоимостью 182347 рублей, банкетку стоимостью 78994 руб. в течение 60 банковских дней со дня заключения договора и оплаты по нему. Согласно договора № Т900-018 ответчик обязался передать истцу зеркало стоимостью 77396 рублей, две тумбы стоимостью по 73568 рублей каждая, комод стоимостью 152098 рублей. Истец исполнил обязательства по оплате товара: по договору № Т900-018 – 08.04.2015 года, по договору № Т900-019 – 28.04.2015 года.

Обязательства ответчика по передаче истцу тумбы и банкетки должны быть исполнены до 24.07.2015 года, а по передаче двух тумбочек – до 10.09.2015 года.

На день подачи иска в суд ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу двух тумбочек общей стоимостью 147136 рублей, банкетки стоимостью 78994 руб., тумбы под телевизор стоимостью 182347 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценивая письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия решения по рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей)

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании также установлено, что 10 декабря 2015 года ответчик выплатил истцу стоимость недопоставленного товара в размере 408447 рублей и неустойку в размере 93357,61 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании вышеизложенного, учитывая установленные судом нарушения ответчиком прав истца, суд считает требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца денежную сумму в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17).

Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен 12 октября 2015 г., денежные средства были возвращены ответчиком истцу 10 декабря 2015 г.

Из материалов дела видно, что от требований о взыскании сумм, уплаченных по договорам, истец не отказывался, определение о прекращении производства по делу в этой части в связи с отказом истца от иска судом не выносилось.

Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска после удовлетворения исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы до вынесения решения суда в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный РФ "О защите прав потребителей" штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

При вышеуказанных обстоятельствах сумма штрафа составила 253417 рублей 30 коп., которая также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева К.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГРАНД-АТМОСФЕРА» в пользу Беляева К.Д. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 253417 рублей 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГРАНД-АТМОСФЕРА» в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2016 года.

Судья Н.А. Семенова