Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1023/2015

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием заявителя Толстова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Толстова В.И. в защиту Завадского А.А. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от *** года, согласно которому:

Завадский Андрей Александрович, *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в отношении Завадского А.А. составлен протокол об административном правонарушении № *** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому *** Завадский А.А., управляя автомобилем **, следовал в г. ***, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от *** года, Завадский Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 35-38).

Не согласившись с постановлением, Толстов В. И. обратился в суд с жалобой в защиту интересов Завадского А.А., в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении***.

Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении.

Заявитель Толстов В.И. в судебное заседание явился, просил удовлетворить жалобу, по доводам, изложенным в ней.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Завадсокого А.А., Толстова В.И., не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей правильно установлено, что ** года в *** Завадский А.А., управляя автомобилем ***, следовал в ***, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Завадского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его вина доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** г., в соответствии с которым ***, Завадский А.А., имеющий признаки нахождения в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** г., в соответствии с которым у Завадского А.А. установлена концентрация количества выдыхаемого алкоголя у Завадского А.А. в размере ** (л.д. 4);

- рапортом инспектора *** г., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.2).

Допустимость и достоверность указанных доказательств проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, мировой судья обоснованно положил данные доказательства в основу вывода о наличии вины Завадского А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств мировой судья признал Завадского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Катковского Алексея Викторовича.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод мирового судьи, суду не представлено.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, нет.

***, что не образует административной ответственности согласно действующему законодательству не состоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. То есть допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель.

*** у Завадского А.А. в размере ***, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку Завадский А.А. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с законом.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Завадского А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.

Жалоба не содержит ссылки на доказательства или обстоятельства, которые не были бы исследованы и могли бы повлиять на вывод мирового судьи о совершении Завадским А.А. административного правонарушения.

Выводы в постановлении мирового судьи подробно мотивированы и являются правильными.

В ходе пересмотра постановления, изучены все доводы защиты Завадского А.А., однако доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются доказательствами по делу.

Суд также не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от *** года, которым Завадский Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Толстова В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Л.А. Бахвалова