Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 30

района Северное Измайлово

г. Москвы

Сапрыкина Е.Ю.,

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Князева,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 30 сентября 2015 года, которым:

Князев, *** 1953 года рождения, ***, ранее к административной ответственности привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2015 года в 13 часов 00 минут в отношении Князева составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 30 сентября 2015 г. мировой судья судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкина Е.Ю. признала Князева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе от 30 сентября 2015 года Князев просит изменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности в части наказания.

Заявитель Князев в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил смягчить наказание, поскольку его мать пожилого возраста, нуждается в присмотре.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, не находит оснований для изменения, отмены постановления мирового судьи.

В силу Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Князева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Князева и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2015 года правильно установлено, что Князев 16 сентября 2015 года в 13 часа 00 минут управляя автомобилем марки «FST182», государственный регистрационный знак У 496 МН 777, следовал на нем в г. Москве по МКАД и по адресу: г. Москва, 106 км МКАД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем самым Князев нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Князевым административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении 77 MP 0653032 от 16 сентября 2015 года, в котором указаны существо и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2);

- акт 99 АО 0062458 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Князев А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись (лд.3)

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 77 АЕ 0086697 от 16 сентября 2015 года, согласно которому 16 сентября 2015 года в 13 час. 00 мин. Князев А.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 В А 0018194, из которого следует, что 16 сентября 2015 в 12 час. 20 мин. Князев А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, ввиду наличия признаков опьянения (л.д. 5);

- рапорт инспектора ДПС в котором изложены и подтверждены обстоятельства правонарушения, изложенного в протоколе (л.д.6)

- справкой о том, что водительское удостоверение на имя Князева А.А. выдавалось (лд.8).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Князева Александра Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Князеву в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Суд учитывает, что все процессуальные документы по делу оформлены в соответствии с требованиями законодательства, имеют все необходимые реквизиты и подписи.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Князева состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были полно и объективно исследованы мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности нарушителя, обстоятельства дела, наличие на иждивении престарелой матери, наличие наград, раскаяние Князева А.А. в содеянном, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, что подтверждается карточкой водителя (л.д.7), характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления в части назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 30 сентября 2015 года, которым Князев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Князева Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.