Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Вагабова,

С участием пострадавшей от ДТП Пироговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2409/2015 в отношении:

Вагабова, 03 мая 1968 года рождения, уроженца г. Каспийска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, «адрес», работающего в ЗАО-РПК-2 в должности водителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в настоящее время в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2015 года в 15 часов 10 минут, водитель Вагабов, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 814D» государственный регистрационный знак «Е 360 УМ 77», по адресу г. Москва, ул. Б. Остроумовская, д. 12, стал участником ДТП с автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «У 490 ЕК 177», после чего водитель Вагабов, в нарушение п. 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Вагабов о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ранее опрошенный в судебном заседании от 14 октября 2015 года Вагабов вину свою не признал, пояснил суду, что 17 сентября 2015 года, около 12 часов 30 минут, пытаясь припарковать свой автомобиль марки «Мерседес Бенц 8140», государственный регистрационный знак «Е 360 УМ 77», по адресу г. Москва, ул. Б. Остроумовская, при движении назад случайно задел припаркованный автомобиль марки «Тойота Королла», номер которого он не запомнил и водителя которого он дожидался два часа. Поскольку Вагабов был записан на прием к врачу в связи с мучившей его зубной болью, он водителя машины «Тойота Королла» так и не дождался, уйдя с места ДТП, предварительно оставив на лобовом стекле записку с номером его телефона.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вагабов о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.16), однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возможности изложить свои объяснения в ходе судебного заседания лишен не был.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное аресту наказание, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Вагабова.

Пострадавшая от ДТП – Пирогова. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в своих письменных объяснениях, изложенных на л.д.6. Показала суду, что 17 сентября 2015 года, в 15 часов 10 минут, она вышла с работы, подойдя к своему автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «У 490 ЕК 177», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Б.Остроумовская, д.12 стр.2, обнаружила механические повреждения транспортного средства – капота и фары. К лобовому стеклу была прикреплена записка с номером телефона виновника происшествия. Случайный свидетель происшествия пояснил, что водитель впереди припаркованного автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак «Е 360 УМ 77», двигаясь задним ходом столкнулся с ее автомобилем. В присутствии сотрудника ДПС она позвонила по оставленному номеру телефона, в ходе разговора водитель подтвердил факт столкновения с принадлежащим ей транспортным средством.

Суд, допросив Пирогову , изучив письменные материалы дела, считает виновность Вагабова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 сентября 2015 года, в 15 часов 10 минут, водитель Вагабов, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 814D», государственный регистрационный знак «Е 360 УМ 77», двигаясь по адресу г. Москва, ул. Б. Остроумовская, дом 12, стал участником ДТП с автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «У 490 ЕК 177», после чего, в нарушение п.2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Вагабовым административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0753671 от 30 сентября 2015 года об административном правонарушении от 17 сентября 2015 года (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 сентября 2015 года (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 сентября 2015 года (л.д.5);

- письменными объяснениями владельца, поврежденного в результате ДТП транспортного средства – Пироговой от 17 сентября 2015 года (л.д.6);

- карточкой учета ТС (л.д.8);

- письменными объяснениями Вагабова от 30 сентября 2015 года, в которых следует, что 17 сентября 2015 года, около 12 часов 30 минут, пытаясь припарковать свой автомобиль марки «Мерседес Бенц 8140», государственный регистрационный знак «Е 360 УМ 77», по адресу г. Москва, ул. Б. Остроумовская, при движении назад случайно задел припаркованный автомобиль марки «Тойота Королла», номер которого он не помнит и водителя которого он дожидался два часа. Поскольку Вагабов был записан на прием к врачу в связи с мучившей его зубной болью, он водителя машины «Тойота Королла» так и не дождался, уйдя с места ДТП, предварительно оставив на лобовом стекле записку с номером его телефона (л.д.9).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Вагабову обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, а поэтому суд считает доказанным факт совершения Вагабовым правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Вагабов не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку Вагабов, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Что же касается доводов Вагабова, относительно того, что оставление места ДТП, участником которого он являлся, было вызвано возникшей зубной болью и необходимостью обращения к врачу, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности за содеянное, кроме того у Вагабова была реальная возможность вызвать сотрудников ДПС для оформления ДТП, поскольку из объяснений самого Вагабова следует, что он ожидал водителя пострадавшего от ДТП ТС в течение двух часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Вагабовым, грубого нарушения ПДД РФ, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить Вагабову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вагабова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Вагабову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Вагабову, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Вагабову, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова