Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семакова *****************

УСТАНОВИЛ:

Согласно существа правонарушения, *********************** водитель Семаков Н.Н., управляя автомашиной марки ****************************стал участником ДТП с автомашинами марки ************************ и, нарушив пп.2.5,2.6 ПДД РФ, оставил место происшествия.

Семаков Н.Н. в судебное заседание явился, отрицал вину в правонарушении, пояснил, что за рулем автомашины во время ДТП не находился, был в это время в Московской области, кто управлял машиной, ему не известно. Перед тем, как уехать с другом на машине последнего в ******************, он припарковал свой автомобиль около д******************** За пределами ************* он находился до **************. Ключи от автомашины он никому не передавал.

Свидетель ************* водитель автомашины ***************, в суде показал, что о случившемся он узнал от охранника автостоянки, сообщившего, что в его автомобиль врезался автомобиль ******************, водитель и пассажир которой скрылись.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству Семакова Н.Н. свидетель ********************* знакомый Семакова Н.Н., подтвердил его объяснения, показав, что **************** Семаков Н.Н. подвозил его на дачу ********************, на даче они были около 00 час. 00 мин., уехал Семаков Н.Н. с дачи около *******************

Семакова Н.Н. он знает 4-5 лет, они периодически общаются.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела в суд вызывались в качестве свидетелей владелец автомашины ********************однако названные лица в суд не явились, сведений об их неявке по уважительным причинам у суда не имеется, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных свидетелей, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Семакова Н.Н., свидетелей ********************* приходит к выводу, что действия Семакова Н.Н. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить , если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Водитель Семаков Н.Н. не выполнил требования пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД, о ДТП в ГИБДД не сообщил.

Вина Семакова Н.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом **************

- справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4-5);

- схемой ДТП (л.д.6);

- имеющимися в деле объяснениями свидетеля ***********о том, что, находясь на работе – на территории автостоянки по адресу: ************, где он работает сторожем, он стал очевидцем того, как автомашина ************* совершила столкновение со стоявшими рядом с автостоянкой автомашинами ******************. Из автомобиля **************** вышли двое молодых людей и ушли в неизвестном направлении. Он окрикнул их, но они на это не прореагировали. О случившемся он сразу же сообщил своему руководству и вызвал сотрудников ГИБДД по телефону 112.

Впоследствии он опознал водителя автомашины ***********по фотографии, которая был предъявлена ему в ГИБДД, по телосложению, внешности, наличию бородки.

Произошедшее столкновение он видел с расстояния примерно 2м, потом водитель автомобиля ********** сдал назад и, когда водитель данной автомашины выходил из нее, он видел его с расстояния примерно 5 метров (л.д.7);

- объяснениями свидетеля ********* владельца автомашины ************ имеющимися в материалах дела, о том, что о столкновении он узнал от охранника автостоянки, по телефону сообщившего ему о том, что в его автомашину врезалась автомашина ************ водитель и пассажир которой скрылись с места ДТП (л.д.8);

Таким образом, судом установлено, что *********., водитель Семаков Н.Н., управляя автомашиной марки **************** стал участником ДТП с автомашинами марки **********************, и, нарушив пп.2.5,2.6 ПДД РФ, оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Семакова Н.Н. о том, что в момент столкновения он за рулем автомашины не находился, в это время отсутствовал в г.Москве, опровергаются показаниями свидетеля *********А.И., категорически опознавшего Семакова Н.Н. по фотографии, предоставленной ему в подразделении ГИБДД по телосложению, внешности, наличию бородки. Описание водителя автомашины *********, данное свидетелем ************., соответствует внешности Семакова Н.Н.

Суд также принимает во внимание, что объективных доказательств в подтверждение своих доводов о непричастности к правонарушению Семаковым Н.Н. ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства представлено не было, хотя он имел возможность представить доказательства в подтверждение своей позиции, в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд также учитывает, что в ходе административного расследования Семаков Н.Н. давал различные объяснения по поводу случившегося, указывая, в т.ч. на то, что автомашина **********ему не принадлежит.

При таких обстоятельствах объяснения Семакова Н.Н., данные им в ходе судебного разбирательства суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности.

Не доверять показаниям свидетеля ************* у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют схеме ДТП, имеющейся в материалах дела. Оснований для оговора Семакова Н.Н. со стороны свидетеля *******. судом не установлено.

Показания свидетеля ************* с учетом его давнего знакомства с Семаковым Н.Н., суд расценивает как попытку помочь Семакову Н.Н. уйти от административной ответственности.

При этом суд также принимает во внимание, что в ходе административного расследования Семаков Н.Н. о существовании данного свидетеля не заявлял, ранее с ходатайством о его допросе в суде также не обращался.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что Семаков Н.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.12), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Семакова ************ признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: Е.Л. Лаврова