Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.015года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Побле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7178/15 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Болдыреву А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Болдыреву А.М. о возмещении ущерба, сославшись на то, что по договору страхования транспортного средства (страховой полис № ВВВ0187170558), заключенному между сторонами в страховой компании истца был застрахован по риску ОСАГО автомобиль ответчика марки Мерседес Спринтер госрегзнак ***. Договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно его использование допускалось в период с 24.06.13г. по 23.12.13г. По вине ответчика 10.02.2014г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *** госрегзнак ***, принадлежащему Сенину В.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по риску ОСАГО. На основании требований закона и действующих в компании Правил страхования средств наземного транспорта истцом 25.05.2014г. в пользу ОАО «Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 52 580,12 руб., которое последний выплатил своему страхователю. Поскольку страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования для использования ТС, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба уплаченную им сумму в размере 52 580,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 777,40 руб.

Истец, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Аналогичная норма содержится в подп. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ***, принадлежащего ответчику, и автомобиля марки Рено Дастер госрегзнак Т 428 АЕ 750 под управлением Сенина В.Б. и ему принадлежащего. Виновным в ДТП согласно справке ГИБДД от 10.02.2013г. и постановления ДПС ГИБДД от этого же числа признан ответчик Болдырев А.М.(л.д. 10-11).

Автомобиль марки Мерседес Спринтер госрегзнак ***был застрахован в страховой компании истца по риску ОСАГО (страховой полис № ВВВ0187170558 от 24.06.2013г.) л.д.19. Согласно предусмотренным в полисе условиям страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 24.06.2013г. по 23.12.2013г.

Автомобиль марки Рено Дастер госрегзнак ***был застрахован в ОАО «Альфастрахование» (страховой полис № 0342/046/01374/14) по риску ОСАГО, период страхования с 26.11.2013г. по 25.11.2014г. (л.д.8).

ОАО «Альфастрахование», оплатив 11.03.2014г. ремонт автомобиля своего страхователя (л.д.9), предъявило требование о страховой выплате к истцу (л.д.7).

После урегулирования размера ущерба платежным поручением № 334481 от 27.05.2014г. истец перечислил ОАО «Альфастрахование» 52 580,12 руб. в счет возмещения ущерба по заявленной претензии (л.д.17).

Поскольку ответчик возражений на иск не представил, размер ущерба не оспорил, его вина доказана письменными доказательствами по делу, суд на основании приведенных норм Закона соглашается с доводами истца о том, что ответчик должен нести имущественную ответственность за ущерб, причиненный повреждением ТС, застрахованного водителем Сениным Б.В. в ОАО «Альфастрахование», поскольку страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования для использования транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Кроме того, согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777,40 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, а также положений НК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в названном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Болдырева А. М. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 52 580,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 777,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Базарова