Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

22 декабря 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием заявителя Довженока Сергея Егоровича

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*** по жалобе Довженока Сергея Егоровича на постановление *** инспектора *** Михалева С.А. *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП,

согласно которому Довженок С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением *** инспектора *** Михалева С.А. от *** года Довженок С.Е. признан виновным в том, что он, *** года в *** минут, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Довженок С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в отношении него. Указывает на то, он двигался на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем его действия не образуют состава административного правонарушения, кроме того, в постановлении об административном правонарушении неверно указано: адрес его регистрации, реквизиты водительского удостоверения, а также модель транспортного средства.

В судебном заседании Довженок С.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Довженока С.Е., письменные материалы дела, истребованный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Довженок С.Е. признан виновным в том, что он, *** года в ***, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Вина Довженока С.Е. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.

Доводы заявителя о том, что в постановлении указаны неверные сведения о его водительском удостоверении, адресе регистрации и модели транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку, как следует из обжалуемого постановления, личность водителя была удостоверена на основании действительного водительского удостоверения, выданного Довженок С.Е., государственный регистрационный знак транспортного средства указан в постановлении верно, а неверное указание адреса регистрации правонарушителя не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Довженок С.Е. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Довженок С.Е. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Довженок С.Е. назначено в соответствии с санкцией 8 КоАП РФ суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление *** инспектора *** Михалева С.А. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП в отношении Довженок Сергея Егоровича, оставить без изменения, а жалобу Довженок С.Е. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова