Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Чайковского А.С.,

рассмотрев жалобу Чайковского А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 78210177150908123188 от 08 сентября 2015 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ, Чайковский А.С. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а именно за то, что 07.09.2015 года в 12.02 по адресу: г. Москва, улица, д. водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства марки Вольво ХС90, красный тёмный, рег. Знак, в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником указанного транспортного средства является Чайковский А.С.

Решением по жалобе Чайковского А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2015 года, вынесенным начальником Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) постановление по делу об административном правонарушении № 78210177150908123188 от 08 сентября 2015 года в отношении Чайковского А.С. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Чайковский А.С. не согласившись с постановлением об административном правонарушении № 78210177150908123188 от 08 сентября 2015 года о его административном наказании в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить данное постановление.

В судебном заседании Чайковский А.С. жалобу поддержал и пояснил, что он на момент фиксации нарушения его а/м Вольво ХС-90 р/н, была продана, собственником являлось другое лицо, так как имеется договор купли – продажи транспортного средства в простой письменной форме.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Чайковского А.С. суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

Постановлением от 08.09.2015 года № 78210177150908123188;

Решением по жалобе на постановление от 22.09.2015 года

Фото – карточками.

В настоящем случае Чайковский А.С. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Чайковским А.С. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Чайковским А.С. административное правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина Чайковского А.С. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, представленная заявителем копия договора купли – продажи транспортного средства в простой письменной форме не является достаточным доказательством факта управления транспортным средством другим лицом и не исключает расторжение договора до момента фиксации правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление об административном правонарушении № 78210177150908123188 от 08 сентября 2015 года в отношении Чайковского А.С. и Решение по жалобе Чайковского А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2015 года, вынесенное начальником Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) законны и обоснованы, а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба Чайковского А.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 78210177150908123188 от 08 сентября 2015 года, вынесенное заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), в отношении Чайковского А.С. – оставить без изменения.

Решение от 22.09.2015 года по жалобе Чайковского А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) – оставить без изменения.

Жалобу Чайковского А.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.