Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 19 октября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Ерохина В.В.,

С участием потерпевшего Грязнова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2399/2015 в отношении:

Ерохина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющий ребенка <данные изъяты> г.р., со слов работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Грязнову Б.Г. в результате нарушения ПДД РФ водителем Ерохиным В.В..

Согласно протоколу об АП от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут водитель Ерохин В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по <адрес> произвел наезд на пешехода Грязнова Б.Г., переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомашины, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Грязнову Б.Г. причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя Ерохина В.В. имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом Ерохин В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Ерохин В.В. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, полагал наличие злого умысла со стороны потерпевшего, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по <адрес> услышал, что ему кричат остановиться, что он сбил пешехода. К нему подошли 3-4 человека, с требованиями о компенсации. Он предложил вызвать сотрудников ГИБДД, и также сказал, что будет разговаривать только с потерпевшим. На его автомобиле никаких повреждений не было, как и у потерпевшего пешехода. к нему подошел пострадавший от ДТП – Грязнов Б.Г., он переговорил с пострадавшим, он (Ерохин) отдал ему <данные изъяты> рублей, поскольку испугался, после чего потерпевший сообщил, что претензий к нему не имеет, после чего он (Ерохин) уехал. Когда в последствие он приезжал в больницу к потерпевшему, ему охранники рассказали, что потерпевший сам ударил машину ногой, когда он (Ерохин) почти проехал пешехода Грязнова.

Потерпевший Грязнов Б.Г. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, однако дорогу переходил по пешеходному переходу, водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не уступил ему дорогу, в результате чего произошел наезд на него, повредив ему колено, после чего водитель Ерохин дал ему <данные изъяты> рублей и уехал с места происшествия. Указал, что претензий к Ерохину В.В. в настоящее время не имеет. В судебном заседании наказание для Ерохина В.В. оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения Ерохина В.В., потерпевшего Грязнова Б.Г., исследовав письменные материалы дела, считает виновность Ерохина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Ерохиным В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- сводкой по дорожно-транспортному происшествию врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- рапортом дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой из ГКБ № 39 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Грязнова Б.Г., который находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшего Грязнова Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями Ерохина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра ТС (л.д.);

- согласно заключению эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», повреждения у Грязнова Бориса Георгиевича, 04.06.1968 года рождения установлены телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков; гемартроз правого коленного сустава (кровоизлияние в полость коленного сустава) при пункции 40 мл крови. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия обрывания (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008, № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, каковым, в том числе могла являться выступающая деталь транспортного средства или дорожное покрытие, с приложением травматического воздействия в область правого коленного сустава. Учитывая отсутствия признаков консолидации в области перелома при проведении рентгенографии 09.07.15г, а также компьютерной томографии 11.07.2015 г правого коленного сустава, наличие крови в полости сустава при проведении пункции правого коленного сустава (операция от 09.07.2015 г. 18:00-18:10), не исключается образование данных повреждений в срок, указанный в определении и в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2015 года (л.д.).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Ерохиным В.В. данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Ерохина В.В. подтверждается собранными доказательствами.

Ерохину В.В. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Ерохиным В.В. средней тяжести вреда здоровью Грязнову Б.Г. в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Ерохиным В.В. требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Ерохина В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Грязнову Б.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Довод Ерохина В.В. о том, что потерпевший сам неожиданно вышел на проезжую часть дороги, и причинил себе повреждения о его машину, не состоятелен, поскольку опровергается объяснениями потерпевшего Грязнова Б.Г., при этом нарушений правил дорожного движения пешеходом Грязновым Б.Г. не установлено и судом не добыто.

Непризнание Ерохиным В.В. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, суд признает, как позицию лица, с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Ерохиным В.В. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено, вину не признал, потерпевший претензий к Ерохину В.В. не имеет, суд полагает необходимым назначить Ерохину В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерохина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477156300170944.

Копию настоящего постановления вручить Ерохину В.В., потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова