Решение

Дело № 2-6917/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 2 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мотылеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Мотылеву А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 28.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мотылевым А.Л. был заключен кредитный договор № Д-68/14 на условиях предоставления ответчику кредита в размере 5000000 долларов США на целевое использование под 9% годовых на срок до 26.09.2014 года. Впоследствии сторонами срок возврата кредита изменен до 24.03.2017 года с установленным графиком погашения основного долга и процентов по кредиту В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, банком было сформировано и направлено в адрес Мотылева А.Л. требование о погашении образовавшейся по договору задолженности. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Мотылева А.Л. в его пользу сумму задолженности по договору в размере 4103631 долларов США 92 цента.

Представители истца по доверенности Захаров С.Л., Рябцева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель ответчика Самойлов М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного слушания в суд не явился, в ходатайстве об отложении дела слушанием отказано.

В соответствии с ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Применительно к правилам ГПК РФ, ГК РФ, неявку Мотылева А.Л. за получением телеграммы суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

С учетом изложенного суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мотылевым А.Л. был заключен кредитный договор № Д-68/14 на условиях предоставления ответчику кредита в размере 5000000 долларов США на целевое использование под 9% годовых на срок до 26.09.2014 года.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 28.03.2014г. истец открыл ответчику банковский счет № ** и перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 5000000 долларов США, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Таким образом, Мотылеву А.Л. Банком в соответствии с кредитным договором, был предоставлен кредит в указанном в договоре размере сроком погашения 26.09.32014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

На основании дополнительного соглашения сторон от 25.03.2015 года возврат кредита заемщиком производится в следующем порядке: 1000000 долларов США – 26.09.2014 года, 4000000 долларов США – 24.03.2017 года; начисленные проценты заемщик оплачивает в следующем порядке: за период с 01.05.2014 года по 26.09.2014 года – не позднее 26.09.2014 года, за период с 27.09.2014 года по 25.03.2015 года – не позднее 25.03.2015 года, начиная с 26.03.2015 года – ежеквартально в даты в соответствии с графиком платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик допустил просрочку обазательств по уплате процентов за пользование кредитом, не разместив на счете к дате очередного платежа – 25.09.2015 года – необходимую сумму денежных средств, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета.

В соответствии с п.4.1-4.2 договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных в срок обязательств.

Согласно ст.ст. 811, 813 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа либо очередной части займа.

Задолженность ответчика составляет 4103631,92 доллар США, которая состоит из:

-суммы основного долга в размере 4000000 долларов США;

-суммы просроченных процентов в размере 90707,73 долларов США;

-суммы текущих процентов в размере 11835,62 долларов США;

-суммы начисленной неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 1088,49 долларов США.

В обоснование размера задолженности АО «Банк Русский Стандарт» также был представлен расчет задолженности, указанный расчет судом был проверен и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мотылева А.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № Д-68/14 от 28.03.2014 года в размере 4103631 (четыре миллиона сто три тысячи шестьсот тридцать один) доллар США 92 цента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Мотылева А.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2015 года.

Судья Н.А. Семенова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 2 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мотылеву Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мотылева Анатолия Леонидовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № Д-68/14 от 28.03.2014 года в размере 4 103 631 (четыре миллиона сто три тысячи шестьсот тридцать один) доллар США 92 цента, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Мотылева Анатолия Леонидовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Семенова