Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 19 ноября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Гисматуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2398/2015 в отношении:

Гисматуллина, 10 октября 1992 года рождения, уроженца г. Казани, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, «адрес», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2015 года в 09 часов 45 минут, водитель Гисматуллин, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «О 067 СО 18», следовал по тротуару параллельно шоссе Энтузиастов от Главной аллеи, в направлении проспекта Буденного, где в районе дома 48/1 по шоссе Энтузиастов в городе Москве, совершил наезд на пешехода Ковач И.Ю., осуществлявшего высадку из трамвая, после чего водитель Гисматуллин, в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Гисматуллин о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в письменных объяснениях правонарушителя, при этом в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС СООД ГБР УФССП России по Республике Татарстан от 10 ноября 2015 года собственником квартиры по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бондаренко, д.15, кв. 66 является гражданин Абдуллин Ф.М., кто такой Гисматуллин, ему неизвестно.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Гисматуллин о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возможности высказать свою позицию как до, так и во время рассмотрения дела лишен не был.

Суд принял все меры в целях надлежащего извещения Гисматуллина о явке в суд, в том числе выполняя требования КоАП РФ, судья в порядке подготовки дела к рассмотрению, в ходе рассмотрения дела по существу, заказным письмом своевременно неоднократно направлял в адрес Гисматуллина извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое, согласно сведений Почты России, прибыло в место вручения заблаговременно до судебного заседания – 12 ноября 2015 года, однако не было вручено, поскольку адресат временно отсутствовал.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное аресту наказание, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Гисматуллина

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Гисматуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11 сентября 2015 года в 09 часов 45 минут, водитель Гисматуллин, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «О 067 СО 18», следовал по тротуару параллельно шоссе Энтузиастов от Главной аллеи, в направлении проспекта Буденного, где в районе дома 48/1 по шоссе Энтузиастов в городе Москве, совершил наезд на пешехода Ковач, осуществлявшего высадку из трамвая, после чего водитель Гисматуллин, в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Гисматуллиным административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0802512 от 05 октября 2015 года об административном правонарушении от 11 сентября 2015 года (л.д.39), по существу соответствующим вышеописанным обстоятельствам дела;

- сводкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 сентября 2015 года (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 сентября 2015 года (л.д.3-4);

- протоколом 77 МР 0012275 осмотра места совершения административного правонарушения от 11 сентября 2015 года (л.д.5-8);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия от 11 сентября 2015 года (л.д.9-10;

- рапортом инспектора ДПС от 11 сентября 2015 года (л.д.11);

- карточками происшествия от 11 сентября 2015 года (л.д.12-13);

- справкой ГБУ «Городская поликлиника № 69» г. Москвы (л.д.14), согласно которой пешеход Ковач обратился в травмпункт указанного учреждения с диагнозом «растяжение связок левой стопы»;

- письменными объяснениями Ковач от 15 сентября 2015 года (л.д.15-16) согласно которым 11 сентября 2015 года, около 09 часов 35 минут, он пытался выйти из трамвая на остановке «улица Плеханова», когда неожиданно почувствовал удар машиной по ноге; от полученного удара он упал на асфальт, от чего получил травмы и был госпитализирован; автомобиль был синего цвета, марки «Фольксваген»;

- письменными объяснениями Зайцевой И.И. от 15 сентября 2015 года (л.д.17-18), по обстоятельствам ДТП аналогичными пояснениями Ковач, при этом следует, что Зайцева запомнила государственный регистрационный знак автомобиля «Фольксваген Гольф» - «О 067 ОС 18»;

- карточкой учета автомобиля (л.д.19);

- рапортом инспектора ДПС от 11 сентября 2015 года (л.д.21);

- письменными объяснениями Гисматуллина от 11 сентября 2015 года (л.д.22) из которых следует, что 11 сентября 2015 года он объезжал пробку на шоссе Энтузиастов, задел зеркалом заднего вида трамвай; поскольку серьезных повреждений, по его мнению, не было, Гисматуллин покинул место ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства от 11 сентября 2015 года (л.д.24-25), согласно которому при осмотре автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак «О 067 СО 18», обнаружены повреждения – зеркала заднего вида с левой стороны;

- рапортом инспектора ДПС от 30 сентября 2015 года (л.д.34-35).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Гисматуллину обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, а поэтому суд считает доказанным факт совершения Гисматуллиным правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Гисматуллин не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Гисматуллиным, грубого нарушения ПДД РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гисматуллина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Гисматуллину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Гисматуллину, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Гисматуллину, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова