Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Маракина А.С.,

защитника адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № **************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маракина ******************

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маракин А.С. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Маракин А.С. в неустановленное время, не позднее *************************осужденным в соответствии с приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года (приговор вступил в законную силу), направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали план его совершения, распределили между собой роли, согласно которым они должны были похитить велосипеды, хранящиеся в подъездах жилых домов, для чего ******* заранее приготовил полотно по металлу для перепиливания запирающих устройств, которыми оборудованы велосипеды, ключ от домофона, с помощью которого они должны были проникнуть в подъезд, а также ключ от чердака.

**************В. и Маракин А.С. в соответствии с ранее разработанным планом с помощью заранее приготовленного ключа от домофона, проникли в подъезд дома ************** где поднялись на четвертый этаж, подошли к пристегнутым с помощью троса велосипедам «FORWARD CAPELLA 063» и «GIANT», принадлежащим ***********************В. передал заранее приготовленное ножовочное полотно по металлу Маракину А.С., который с его помощью перепилил трос, не представляющий материальной ценности, с помощью которого велосипеды были пристегнуты к лестнице, таким образом, тайно похитили велосипед «FORWARD CAPELLA 063» стоимостью 7 000 рублей и велосипед «GIANT» стоимостью 25 000 рублей, причинив ************************ значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Также Маракин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Маракин А.С. в неустановленное время, не позднее ***********************, вступил в предварительный преступный сговор с ************* осужденным в соответствии с приговором Измайловского районного суда г. Москвы от ************* (приговор вступил в законную силу), направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали план его совершения, распределили между собой роли, согласно которым они должны были похитить велосипеды, хранящиеся в подъездах жилых домов, для чего ******************* заранее приготовил полотно по металлу для перепиливания запирающих устройств, которыми оборудованы велосипеды, ключ от домофона, с помощью которого они должны были проникнуть в подъезд, а также ключ от чердака.

********************Маракин А.С. в соответствии с ранее разработанным планом, находясь на лестничном пролете между *****************, подошли к пристегнутому с помощью троса велосипеду «GT», принадлежащим ***********., после чего МАракин А.С. с помощью заранее приготовленного ножовочного полотна перепилил трос, не представляющий материальной ценности, с помощью которого велосипед был пристегнут к батарее отопления, таким образом, тайно велосипед «GT» стоимостью 10 000 рублей, причинив ******************В. материальный ущерб на данную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Подсудимый Маракин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших ************* которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Маракина А.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маракина А.С. суд квалифицирует по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Маракин А.С. ******************

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о том, что исправление осужденного, возможно только с условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маракина ************* виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца;

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначить Маракину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения Маракину А.С. в виде содержания под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Направить Маракина А.С. для отбывания наказания в колонию -поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному Маракину А.С. исчислять с **************

Вещественные доказательства: видеозаписи с купольных камер систем видеонаблюдения, содержащиеся на USB-накопителе марки «Transend» с № 652431 0832, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; ключ, изъятый ***************.В. в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения ОМВД по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; велосипеды «FORWARD CAPELLA 063» и «GIANT», переданные на ответственное ***********по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему ***********А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова