Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

с участием: государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

без участия подсудимого Алямовского О.А.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алямовского ***************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алямовский О.А. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так, Алямовский О.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил для личного употребления вещество массой 1,11 грамма, согласно заключению -эксперта № **************** являющемся наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, **************** Алямовский О.А. был задержан coтрудниками полиции по адресу******************

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый свою вину в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью и в содеянном раскаялся.

Из его показаний, которые оглашались в суде порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с ************ (Алямовский) периодически употребляет наркотические средства «героин». ************* он (Алямовский) нуждался в наркотическом средстве, в связи, с чем он (Алямовский) позвонил на мобильный телефон человека, который предлагает наркотические средства, пообщавшись с данным молодым человеком, он (Алямовский) решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество «героин» за 2000 рублей и договорился о месте где будем лежать наркотическое вещество. После чего он перевел на «киви кошелек» денежные средства в размере 2000 рублей, затем данный мужчина пояснил ему, что по адресу: г. Москва, ул. Вольная, д. 4, под тепловой трубой будет лежать наркотическое вещество «героин». Примерно в 19 часов 40 минут этого же дня он приехал по данному адресу, нашел оставленную для него закладку с наркотическим веществом «героином». Затем он отправился в подъезд дома расположенного по данному адресу, чтобы посмотреть купленное им наркотическое вещество. После чего прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность, на что он показал паспорт гр. РФ, при этом он начал вести себя агрессивно выражался нецензурной бранью. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что он (Алямовский) совершает административное правонарушение. После чего он (Алямовский) был задержан и доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы (л.д. 28-31);

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступных деяний полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе:

- показания свидетели ******** данными им в ходе дознания, и оглашенными в суде, о том, что он примерно в ********* составил протокол ВАО №0149451 об административном задержании Алямовского О.А. В комнате административных задержанных отдела МВД России по району ***************им было проведено задержание Алямовского О.А. в ходе которого им был проведен личный досмотр мужчины, который представился Алямовским ************ Личность Алямовского О.Л. была установлена с паспорта гражданина РФ на его имя, который находился при нем. Для проведения административного задержания в соответствии с законом были приглашены 2 проходящим мимо отдела МВД России по ******** неизвестных мужчины. Им было разъяснено, что они приглашены понятыми для проведения административного задержания, чтобы подтвердить факт, ход и результаты досмотра, им были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра Алямовскому О.А. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы (оружие и наркотики), на что Алямовский О.А. пояснил, что таковых у него не имеется. После чего он стал осматривать сумку (барсетку), коричневого цвета, находящуюся у Алямовского О.А. и из сумки (барсетки) был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество, серого цвета. На вопрос о происхождении изъятого Алямовский О.А. пояснил, что в свертке наркотическое вещество «героин» (приблизительно 1 грамм), которое он приобрел ********* с помощью закладки возле дома ************ Изъятое вещество в свертке из бумаги было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано печатью оперативного дежурного ОМВД России по району ********* скреплено подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, отражавший фактические обстоятельства досмотра, в котором расписались Алямовский О.А. и понятые, замечаний ни у кого не было. (л.д. 51-53);

- показания свидетеля ********** данными им в суде, о том, что он в настоящее время проходит службу в должности инспектора OP ППСП отдела МВД России по ************ заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району ******** Москвы в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем службы ********** они находились по адресу: **********, когда к ним обратилась неизвестная гражданка, которая сообщила, что она является жительницей дома ***********и пожаловалась, на то, что в подъезде дома на 7 этаже сидит мужчина, который курит в подъезде и громко по телефону разговаривает. Данная женщина отказалась сообщать свои данные так как торопилась по своим личным делам. После чего ими было принято решение пройти по указанному адресу и проверить данное сообщение. Прибыв на указанный адрес, на 7 этаже указанного дома они обнаружили неизвестного гражданина, который курил в подъезде, они представились, предъявили свои документы и попросили неизвестного предъявить свои документу, однако неизвестный начал нецензурно выражаться и вести себя агрессивно. Ими было принято решение задержать данного мужчину и доставить его в ************* для составления административного протокола;

- показания свидетели *************

-показания свидетели ***********. данными им в ходе дознания, и оглашенными в суде, о том, что **************он (Зарубин) проходил мимо отдела МВД России по району ***********, расположенного по адресу: ************** когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при административном задержании мужчины. Он согласился. Он с сотрудниками полиции прошел в служебное помещение отдела МВД России по району ************* Москвы, там уже находился второй понятой и ранее ему незнакомый мужчина который представился Алямовским ************ года рождения, личность Алямовского О.А. была установлена с паспорта гражданина РФ на его имя, который находился при нем. Сотрудник полиции пояснил, что они как понятые должны подтвердить факт, ход и результат административного задержания, разъяснил, что они имеют право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. После чего сотрудник полиции предложил Алямовскому О.Д. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ (оружие и наркотики), на что вышеуказанный мужчина пояснил, что таковых у него при себе не имеется. После этого сотрудник полиции стал осматривать сумку (барсетку), коричневого цвета, находящуюся при Алямовском О.А. и из сумки обнаружил и изъял сверток бумажный с веществом серого цвета неизвестного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого Алямовский О.А. пояснил, что в свертке наркотическое вещество «героин» (приблизительно 1 грамм), которое он приобрел ********** рублей с помощью закладки возле дома ***************. Изъятое вещество в свертке из бумаги было упаковано в бумажный конверт белого цвета, на конверт была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью «оперативного дежурного ОМВД России по району ****************** Москвы, а так же, на конверте поставили подписи он и второй понятой. По факту досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, отражавший фактические обстоятельства досмотра. Они с понятым и Алямовский О.А.поставили свои подписи в протокол, замечаний ни у кого не было (л.д. 90-92);

-показания свидетеля *********

-заключение эксперта ***********

-вещественное доказательство, которым признано наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1.11 гр., (л.д. 79-800;

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство-смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, в свертке из бумаги, находящемся в бумажном конверте белого цвета, изъятое у Алямовского О.А. в ходе администpaтивного задержания (л.д. 56-57);

- протокол осмотра места происшествии, согласно которому по адресу: ************ осмотрен участок местности, где Алямовский О.А приобрел наркотическое средство (л.д. 42-45),

- протокол ***********

- справка об исследовании № *****************

- paпорт об обнаружении в действиях Алямовского О.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д. 2).

Действия подсудимого Алямовского О.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, дознанием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, также отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Алямовским О.А. наркотического средства с указанием времени и места совершения названного действия, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что -героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин , массой 1,11 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, суд, проверив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, считает, что преступные действия подсудимого Алямовского О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и что и было установлено и доказано в ходе судебного следствия и полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, которые суд находит надлежащим образом полученными и допустимыми.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о личности:

Алямовский О..А. ******************

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает – *************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Алямовским О.А. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алямовского ****************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Алямовского О.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления названных органов.

Меру принуждения осужденному Алямовскому О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство -героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,09 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств **************************** нет), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Е.Л. Лаврова