Приговор

№ 1-761/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Горнееве В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Белоусова А.В.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., предоставившей удостоверение № 2357 и ордер № 2771, выданный 19 ноября 2015 года АК № 19 МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова *****

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Белоусов А.В., 07.01.2015 года, примерно в 14 часов 02 минуты, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно под предлогом приобретения мобильного телефона, подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему Шиломагину А.С., который продавал мобильный телефон марки и модели «LG Optimus vu», стоимостью 8 580 рублей, принадлежащий Шиломагиной Т.В., находясь возле метро Первомайская по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 30, стр. 2, и приценившись, согласился приобрести у несовершеннолетнего Шиломагина А.С. вышеуказанный мобильный телефон за установленную цену, в связи с чем предложил проследовать за деньгами к нему (Белоусову А.В.) домой по адресу: г. Москва, ***, где на лестничной площадке возле кв. 37, действуя в продолжение своего преступного умысла, под предлогом показать жене приобретаемый им мобильный телефон марки и модели «LG Optimus vu», завладел вышеуказанным мобильным телефоном, после чего после чего с похищенным зашел в кв. 37 по указанному адресу и с места совершения преступления скрылся, причинив тем Шиломагиной Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 580 рублей.

Подсудимый Белоусов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также согласие потерпевшего, о чем имеется письменное заявление, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Белоусова А.В. были квалифицированы как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Между тем, по смыслу уголовного закона злоупотребление доверием при совершении мошенничества заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Из фабулы предъявленного Белоусову А.В. обвинения видно, что он похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, введя Шиломагина А.С. в заблуждение относительно своего намерения приобрести мобильный телефон и заплатить за него оговоренную цену.

Ранее Белоусов А.В. с Шиломагиным А.С. и Шиломагиной Т.В. знаком не был, доверительных отношений между ними не существовало.

Таким образом, умысел осужденного был направлен на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Белоусову А.В. обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ совершение им преступления путем злоупотребления доверием, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного Белоусовым А.В. преступления не изменяются.

Суд квалифицирует действия Белоусова А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Белоусов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, однако состоит на диспансерном учете с 30.06.2009 года в ГАУЗ МО «Щелковский наркологический диспансер с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», состоит на учете с 2000 года в ГКУЗ МО «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» с диагнозом ВИЧ – инфекция, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, ранее судим: 17.04.2014 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год, 28.11.2014 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное наказание отменено по приговору Королевского городского суда Московской области от 17.04.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе: ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит С, туберкулез легких, псориаз и другие, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении.

Раскаяние Белоусова А.В. в содеянном, наличие явки с повинной, состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Белоусова А.В. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступления, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 28 ноября 2014 года. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Белоусовым А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Белоусовым А.В. преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 18, 68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания Белоусову А.В. не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Белоусову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима как лицу, осуждаемому за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Также в судебном заседании было установлено, что 16 февраля 2015 года Белоусов А.В. осужден Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание назначенное по приговору от 28.11.2014 года Щелковского городского суда Московской области и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Белоусовым А.В. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Белоусову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 16.02.2015 года и окончательно назначить Белоусову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Белоусову А.В. исчислять со дня постановления приговора – с 15 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Белоусова А.В. под домашним арестом в качестве обвиняемого со дня фактического задержания – с 08 января 2015 года по 03 марта 2015 года, а также время отбывания наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года с 03 марта 2015 года до дня постановления настоящего приговора – по 15 декабря 2015 года.

Избрать в отношении Белоусова А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Белоусова ***** под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек № 15 от 03.01.2014 года на покупку мобильного телефона «LG Optimus vu», с кассовым чеком ООО «АВАНТАЖ» от 02.01.2014 года по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин