Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Горлова И.В., защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № ** от *** года, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горлова И.В., ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Горлов И.В. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вещество общей массой 1, 9 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта *** от **** года наркотические средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамида, что составляет крупный размер до момента фактического изъятия по адресу: ***, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Горлов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Горлов И.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Горловым И.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горлов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горлова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамид и его производные свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Горлов И.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 136-150, 154-158), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 159, 161), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 163), имеет малолетнего ребенка 2015 года рождения (л.д. 165-166), отец Горлова И.В. Горлов В.И. страдает онкологическим заболеванием, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающим наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Горлова И.В. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горлова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горлову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Горлова И.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Горлова И.В.

Меру пресечения Горлову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Горлова И.В. – с 24 по 25 июля 2015 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 1, 9 г, содержащее в своем составе наркотические средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3карбоксамида, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № **), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова