Приговор

Дело № 1-775/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Кокориной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Пнева М.А.,

защитника адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 2721 и ордер № 2721 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

******

УСТАНОВИЛ:

Пнев М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пнев М.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 10,8 грамма, являющееся согласно заключению эксперта № 804 от 30 августа 2015 года наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, до ***** года, то есть до момента фактического изъятия, когда в *** минут 13 августа 2015 года Пнев М.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, *****, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 13 августа 2015 года у него была обнаружена металлическая коробка, внутри которой находился сверток из полимерного материала, два свертка из фольги, пакет из полимерного материала с веществом общей массой 10,8 грамма, являющимся наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

Подсудимый Пнев М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Пнев М.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пнев М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Пнева М.А. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Пневу М.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Пнева М.А., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Пнева М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Пневу М.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пнев М.А. ранее судим 05 марта 2014 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 мая 2015 года по отбытии срока наказания, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 111), со слов является сиротой.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд принимает во внимание раскаяние Пнева М.А. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Пнева М.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пнева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Обязать Пнева М.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру процессуального принуждения в отношении Пнева М.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 9,71 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин