Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., защитника-адвоката Дурдыева С.М., представившего ордер № ****************** области, подсудимого Рыльцова В.Н., потерпевшего *************************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рыльцова ****************

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыльцов В.Н. виновен в совершении семи краж, т.е. тайном хищении чужого имущества;

Он же, Рыльцов В.Н., виновен в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам;

Он же, Рыльцов В.Н., виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, Рыльцов В.Н. ******** имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу ***********подошел к припаркованному автомобилю марки ************ и заметив в салоне автомашины автомагнитолу, решил ее похитить. Во исполнении своего преступного умысла он (Рыльцов В.Н.) подошел к вышеуказанной автомашине, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью камня, который нашел рядом с автомобилем, разбил стекло на задней, левой двери автомобиля и с целью незаконного личного обогащения тайно похитил из салона автомашины автомагнитолу ********* принадлежащую ********* стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ******* материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющуюся для *********** не значительной.

Так, Рыльцов В.Н., ************* года имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу г. ************************* и решил похитить омыватели фар. Во исполнении своего преступного умысла, он (Рыльцов В.Н.) из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошел к вышеуказанной автомашине, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся у него при себе отвертки снял с переднего бампера два омывателя фар, принадлежащие ************ стоимостью 15000 рублей за каждый, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *****************., материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, являющийся для потерпевшей незначительным.

Так, Рыльцов В.Н., ********* года имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу г. **************************** и заметив в салоне автомашины видеорегистратор, решил его похитить. Во исполнении своего преступного умысла, он (Рыльцов В.Н.) из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к вышеуказанной автомашине, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося у него при себе молотка, разбил стекло на передней пассажирской двери автомобиля и тайно похитил из салона автомашины видеорегистратор марки «Inspector» принадлежащий ************ стоимостью 4499 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями. ***********В., материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющуюся для ***************. не значительной.

Так, Рыльцов В.Н., ******************** подошел к припаркованному автомобилю марки «******************** и заметив установленную на передней части автомобиля противотуманную фару, решил ее похитить. Во исполнении своего преступного умысла, он (Рыльцов В.Н.) из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к вышеуказанной автомашине, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся у него при себе отвертки снял с передней части автомобиля левую противотуманную фару, принадлежащую *************** стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ******************** материальный ущерб на вышеуказанную сумму являющуюся для ************************* не значительной.

Так, Рыльцов В.Н., ********************* имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу г. ******************* и заметив в салоне автомашины автомагнитолу, решил ее похитить. Во исполнении своего преступного умысла, он (Рыльцов В.Н.) из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к вышеуказанной автомашине, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью камня, который нашел рядом с автомобилем, разбил стекло на передней, правой двери автомобиля и с целью незаконного личного обогащения тайно похитил из салона автомашины автомагнитолу марки «Neoline» Х-СОР 9500 принадлежащую ************* стоимостью 10000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *********** О.Г., материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющуюся для ************* не значительной.

Так, Рыльцов В.Н., ************************* и заметив в салоне автомашины навигатор, решил его похитить. Во исполнении своего преступного умысла, он (Рыльцов В.Н.) из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к вышеуказанной автомашине, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью камня, который нашел рядом с автомобилем, разбил стекло на передней, правой двери автомобиля и с целью незаконного личного обогащения тайно похитил из салона автомашины навигатор марки «Garmin nuvi 2585LTR» принадлежащую **************** стоимостью 15000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями **************** материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющуюся для ************************ не значительной.

Так, Рыльцов В.Н., ******************одошел к припаркованному автомобилю марки ********************** и заметив установленные на корпусе автомобиля зеркальные элементы, решил их похитить.Во исполнении своего преступного умысла, он (Рыльцов В.Н.) из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к вышеуказанной автомашине, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся у него при себе отвертки снял установленные на корпусе автомобиля два зеркальных элемента, принадлежащие *********** стоимостью 15 000 рублей, за каждый, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *********************** материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, являющийся для потерпевшего незначительным.

Так, Рыльцов В.Н. ************имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по ******************подошел к припаркованному автомобилю ************** и заметив в салоне автомашины видеорегистратор, решил его похитить.Во исполнении своего преступного умысла, он (Рыльцов В.Н.) из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошел к вышеуказанной автомашине, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося у него при себе молотка, разбил стекло на передней пассажирской двери автомобиля и тайно похитил из салона автомашины видеорегистратор марки «xDevice» модель «black Ьох-55» принадлежащий **************., стоимостью 4490 рублей, чем причинил **************** материальный ущерб, на указанную сумму, являющуюся для *********************** не значительной после чего с места совершения преступления, с похищенным имуществом попытался скрыться, при этом распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после совершения преступления и похищенное имущество было у него изъято.

Так, Рыльцов В.Н. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил один сверток с веществом растительного происхождения, в котором находилось растительное вещество массой 0,5 г., согласно заключения эксперта № *************************** которое является крупным размером, хранил при себе, до 01 часа ******************, когда в последствии его задержания ************************* был доставлен в ******************, находящееся по адресу: ************ где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра ************** из левого кармана шорт, надетых на Рыльцове В.Н., был обнаружен и изъят сверток, с веществом растительного происхождения массой 0,5 г., в крупном размере.

Подсудимый Рыльцов В.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Рыльцова В.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения из обвинения Рыльцова квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения наркотика и квалифицирует действия Рыльцова по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так же, суд квалифицирует действия Рыльцова В.Н. по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил семь краж, т.е. тайное хищение чужого имущества; и покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Рыльцову В.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Рыльцов В.Н. *************************

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ******************Рыльцов В.Н. страдает наркоманией, нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитацией. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личностях виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, исправление осужденного Рыльцова В.Н. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшим ****************** заявлен гражданский иск о взыскании с Рыльцова В.Н. денежных средств в размере 5 500 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного действиями Рыльцова В.Н.

В судебном заседании подсудимый Рыльцов В.Н. заявленные ***************** исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ************ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыльцова ******************** виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно, путем частичного сложения, назначить Рыльцову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Рыльцова В.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения, избранную Рыльцову В.Н., в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденного Рыльцова под домашним арестом с *************.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезда и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: – **************по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у собственника;

Молоток, помещенный в ***********************

вещество массой ************** г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Взыскать с осужденного Рыльцова *********** в пользу *************ущерб в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова