Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Мынка Ф.Б., потерпевшей Ф., защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № ***, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мынка Ф.Б., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мынка Ф.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Мынка Ф.Б. **** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов **минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № **, расположенной по адресу: ****, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно: телевизор марки «…» с жидкокристаллическим экраном диагональю ** дюйма стоимостью *** рублей; мобильный телефон марки «****», стоимостью *** рублей; мужское пальто марки «***» стоимостью *** рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Подсудимый Мынка Ф.Б. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мынка Ф.Б.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мынка Ф.Б. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мынка Ф.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мынка Ф.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мынка Ф.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 126-129, 131, 135), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 132-133), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 137), со слов страдает ВИЧ-инфекцией.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим наказание Мынка Ф.Б. обстоятельством рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мынка Ф.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Мынка Ф.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Мынка Ф.Б. исчислять со дня постановления приговора – с 20 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мынка Ф.Б. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 16)- с 7 июля 2015 года до дня постановления приговора - по 20 октября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова