Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Ляпина Р.В., защитника-адвоката Соболева Д.А., представившего ордер № *** от **** года, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ляпина Р.В., *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Ляпин Р.В. **** года в точно не установленное время и не установленном месте незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта через тайник-закладку вещество массой 0,15 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № *** от ** 2015 года наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего Ляпин Р.В. примерно в ** часов ** минут, находясь на * этаже подъезда № * д. № *, расположенного по **** г. Москвы, через тайник-закладку незаконно приобрел у неустановленного лица три пакетика с веществом растительного происхождения общей массой 4, 59 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № *** от **** года наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона, что составляет крупный размер, до 19 марта 2015 года, когда примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ****, был задержан сотрудниками УФСКН России по г. Москве, после чего по адресу: ****** в ходе его, Ляпина Р.В., личного досмотра, в присутствии понятых, **** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Ляпин Р.В вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Ляпин Р.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Ляпиным Р.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ляпин Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ляпина Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – наркотические средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ляпин Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим ( т. 1 л.д. 48-50, 56), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 57-58), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 59), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Ляпина Р.В. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляпина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Ляпина Р.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Ляпина Р.В. с 19 по 20 марта 2015 года, а также время нахождения под домашним арестом – с 21 марта 2015 года до дня постановления приговора – 15 октября 2015 года.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Ляпина Р.В.

Меру пресечения Ляпину Р.В. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 4, 59 г., содержащее наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, вещество массой 0, 15 г., содержащее в своем составе наркотические средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, три пакета из полимерного материала, сверток из отрезка бумаги белого цвета, изделие, на поверхности которого обнаружены следы наркотических средств, мобильный телефон, хранящееся в камере наркотических средств УФСКН России по г. Москве (квитанции № ************), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, компакт-диск «******», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова