Приговор

Уголовное дело № 1-********************

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Гулиеве А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Тихонова А.П.,

защитника адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер *********************************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова Александра Петровича, ********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.П. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тихонов А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение психотропных веществ, без цели сбыта, хранил в одежде психотропное вещество –амфетамин, массой 1,11 грамма, до *****************************

Подсудимый Тихонов А.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, - полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Тихонова А.П. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования подсудимому Тихонову А.П. вменяется квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропных веществ», однако, в судебном заседании государственный обвинитель с данной квалификацией действий подсудимого не согласился и просил исключить из обвинения Тихонова А.П. квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропных веществ», поскольку следствием не установлены время и место, а также обстоятельства приобретения Тихоновым указанного психотропного вещества.

Суд не может не согласится с мнение государственного обвинителя и исключает из обвинения Тихонова А.П. квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропных веществ», поскольку следствием не установлены время и место, а также обстоятельства приобретения Тихоновым А.П. психотропного вещества.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тихонова А.П. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства и психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропные вещества – амфетамин, массой 1,11 грамм,–относятся к крупному размеру.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Тихонов А.П. *******************, и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в частности раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, суд полагает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова ***************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Тихонова А.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения Тихонову А.П. в виде домашнего ареста -до вступления приговора в законную силу -изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Тихонова А.П. под стражей ******************

Вещественные доказательства: психотропное вещество массой 1,08 гр., хранящееся в сейфе начальника ***************** (квитанции нет) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л.Лаврова