Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Ржевского, надлежащим образом извещенного о явке в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2373/2015 в отношении:

Ржевского, 9 июня 1968 года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка 2002 г.р., не работающего, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, «адрес», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2015 года в 16 часов 50 минут водитель Ржевский, управляя ТС Экскаватор DOOSAN государственный регистрационный знак 6938 ОУ 50, следуя по адресу г. Москва, Окружной проезд, д. 15 корпус 2, стал участником ДТП с автомашиной Пежо государственный регистрационный знак Р 153 СЕ 197, после чего водитель Ржевский в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Ржевский о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ранее опрошенный в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП не признал, отрицал свое участие в ДТП.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ржевский о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возможности изложить свои объяснения в ходе судебного заседания лишен не был.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ржевского, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Ржевского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 сентября 2015 года в 16 часов 50 минут водитель Ржевский, управляя ТС Экскаватор DOOSAN государственный регистрационный знак 6938 ОУ 50, следуя по адресу г. Москва, Окружной проезд, д. 15, корпус 2, стал участником ДТП с автомашиной Пежо государственный регистрационный знак Р 153 СЕ 197, после чего водитель Ржевский в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Ржевским административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0089396 от 24 сентября 2015 года об административном правонарушении от 17 сентября 2015 года (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- письменными объяснениями второго участника ДТП Митрофанова от 17 сентября 2015 года, 24 сентября 2015 года, согласно которому ему на встречу двигался с небольшой скоростью экскаватор DOOSAN государственный регистрационный знак 6938 ОУ 50, который резко изменил направление движения и врезался в его автомобиль, после чего водитель экскаватора вышел из ТС, осмотрел повреждения, после чего скрылся с места ДТП. При просмотре фотографий, он опознал водителя экскаватора (л.д.6, 14);

- фотоматериалом (8-10);

- письменными объяснениями участника ДТП – Ржевского, согласно которым 17 сентября 2015 года он управлял ТС Экскаватором DOOSAN государственный регистрационный знак 6938 ОУ 50, после окончания работы поставил экскаватор на стоянку. Во время движения его никто не останавливал, и с ним не разговаривал (л.д. 12);

- письменными объяснениями Мкртчяна, согласно которым ТС Экскаватором DOOSAN государственный регистрационный знак 6938 ОУ 50 - 17 сентября 2015 года управлял Ржевский (л.д. 13);

- письменными объяснениями очевидца ДТП - Фирсовой, согласно которым 17 сентября 2015 в 16 час. 50 минут, она вместе со своим мужем находилась в автомобиле Пежо 307 государственный регистрационный знак Р 153 СЕ 197, и они ехали по адресу г. Москва, Окружной проезд, около дома № 15 им на встречу двигался Экскаватор DOOSAN государственный регистрационный знак 6938 ОУ 50, который совершил на них наезд. Ее муж вышел из автомобиля и начал выяснять отношения с водителем экскаватора. При просмотре фотографий, она опознала водителя экскаватора (л.д. 15).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Ржевскому Павлу Николаевичу обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Ржевским Павлом Николаевичем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Ржевского, изложенный в письменных объяснениях о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку отрицает свое участие в ДТП, является голословным, и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств и в частности показаниями второго участника ДТП – Митрофанова Ю.П., очевидца ДТП – Фирсовой, данными в ходе административного расследования, которые последовательны, согласуются меду собой и не противоречат другим материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Ржевский Павел Николаевич не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Ржевским своей вины, суд расценивает как позицию защиты Ржевского с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Ржевским Павлом Николаевичем грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, вину не признал. Суд считает необходимым назначить Ржевскому П.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ржевского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Ржевскому Павлу Николаевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Ржевскому, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Ржевскому, пострадавшему от ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова