Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Мищенко Н.В.,

Без участия адвоката,

С участием пострадавшей от ДТП Столяровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-2374/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Мищенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящей, работающей, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут водитель Мищенко Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>стала участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Мищенко Н.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Мищенко Н.В. на судебное разбирательство явилась, подтвердила свои письменные объяснения, изложенные на л.д.12. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП фактически не признала, пояснила суду, что не отрицает что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут вона управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по адресу <адрес>парковала свой автомобиль, при этом столкновение с автомашиной <данные изъяты>государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ года они отмечали День рождения ребенка в боулинге, вышли из боулинга, было уже темно, выезжая места парковки произошло ДТП, о том, что она совершила столкновение с другим ТС она не заметила и об этом ей никто не сообщил, и она уехала. На следующий день ей сообщили, что она стала участником ДТП.

Пострадавшая от ДТП Столярова Н.А. в судебное заседание явилась, подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования на л.д..

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Мищенко Н.В., пострадавшей от ДТП Столяровой Н.А., просмотрев видеозапись, имеющуюся в материалах дела, приходит к выводу, что действия Мищенко Н.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Мищенко Н.В. не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, покинула место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Мищенко Н.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествию (л.д.);

- схемой ДТП (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшей от ДТП – Столяровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой учета ТС (л.д.);

- письменными объяснениями – Хасризова К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями Мищенко Н.В. от 2ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что Мищенко Н.В. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут водитель Мищенко Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>стала участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Мищенко Н.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Мищенко Н.В., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Мищенко Натальей Васильевной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Довод Мищенко Н.В. о том, что не заметила столкновения с другим ТС, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозапись, из которых усматривается что имеющееся повреждения на ТС, характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что Мищенко Н.В., как участник дорожного движения, не могла не заметить факт наезда на ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Мищенко Н.В. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Мищенко Натальей Васильевной своей вины, суд расценивает как позицию защиты Мищенко Н.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Мищенко Натальей Васильевной грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.), вину фактически не признала, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, суд считает необходимым назначить Мищенко Н.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде лишения права управления ТС.

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мищенко Наталью Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Мищенко Н.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Мищенко Н.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Мищенко Н.В., пострадавшей от ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по В АО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова