Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

29 октября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Митрофанова Н.А.,

Без участия адвоката,

С участием пострадавшей от ДТП – Малышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2375/2015 в отношении

Митрофанова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со среднетехническим образованием, женатого, имеющего ребенка <данные изъяты> г.р., работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут водитель Митрофанов Н.А., управляя ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в <адрес>применил резкое торможение, в результате чего в салоне <данные изъяты> произошло падение пассажира Малышевой Н.И., после чего водитель Митрофанов Н.А. в нарушении требования ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Митрофанов Н.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д., при этом пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут он управлял ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в <адрес>применил резкое торможение в целях избежания столкновения с другим ТС, поскольку другая машина его «подрезала», услышал шум в салоне. Он остановился у остановки, и вышел в салон. Ему сообщили, что упала женщина, и ей уже помогли подняться и сесть в кресло. После чего, он решил, что все обошлось и по просьбе пассажиров продолжил движение. Пострадавшая женщина начала жаловаться, что ей плохо, напротив автобуса была городская больница и пункт скорой помощи. По просьбе пострадавшей отвез её в больницу, но маршрут движения автобуса он не менял для этого, поскольку это была следующая остановка по маршруту. Потерпевшая вышла из автобуса в сопровождении женщины. Пояснил, что он не вызвал сотрудников ДПС, поскольку думал, что женщина сильно не пострадала, а просто ушиблась, думал всё обойдется, при этом он растерялся. Пояснил суду, что за это происшествие он 4 раза наказан на работе. Он не признает падение пассажира, считал, что пассажиру необходимо было держаться за поручне, в таком случае падение не произошло бы.

Пострадавшая от ДТП – Малышева Н.И. в судебное заседание явилась, отрицала объяснения водителя, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 30 мин. она находилась в автобусе, держась за поручень, а другой рукой за костыль. В районе ул. Вешняковская автобус применил резкое торможение, в результате чего она упала, при этом отлетев на несколько метров. Получила сильный удар. Водитель автобуса не останавливаясь после данного маневра продолжил движение по маршруту. Люди, находящиеся в салоне помогли ей встать. Остановившись на остановке, водитель вышел в салон автобуса, наблюдал, как ее вынесли из автобуса, и посадили ее на остановку и ушли, водитель ничего сам не предпринял, не оказывал ей помощь. После чего водитель автобуса продолжил движение по маршруту. На остановке женщина вызвала ей наряд «скорой помощь», после чего ее госпитализировали.

Суд, выслушав объяснения Митрофанова Н.А., пострадавшую от ДТП – Малышеву Н.И., изучив письменные материалы дела, считает виновность Митрофанова Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут водитель Митрофанов Н.А., управляя ТС автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в <адрес>применил резкое торможение, в результате чего в салоне <данные изъяты> произошло падение пассажира Малышевой Н.И., после чего водитель Митрофанов Н.А. в нарушении требования ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Митрофановым Н.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у Малышева Н.И. обратилась в медучреждением с диагнозом: перелом шейки бедра (л.д.);

- справкой из ГКБ № 15 имени О.М. Филатова № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшей в ДТП – Малышевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями участника ДТП – водителя Митрофанова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Митрофанову Н.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, Митрофанов Н.А. не оспаривал свое участие ДТП и то, обстоятельство, что не вызвав сотрудников ДПС, оставил место происшествия, суд считает доказанным факт совершения Митрофановым Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Митрофанов Н.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Митрофановым Н.А., грубого нарушения ПДД РФ, сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела не имеется, суд считает необходимым назначить Митрофанову Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Митрофанова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Митрофанову Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Митрофанову Н.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Митрофанову Н.А., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова