Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7027/2015 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зинченко А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** в сумме 151 047 руб. 73 коп., убытки в сумме 2 103 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 263 руб. 02 коп. В обоснование иска указал о нарушении ответчиком обязательств по указанному договору о предоставлении и обслуживании карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.

В соответствии с ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ГПК РФ, ГК РФ, неявку ответчика за получением извещения суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела. С учетом изложенного суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

26 мая 2012 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается Изменениями № 10, вносимыми в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением на получение банковской карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее по тексту – Договор). В указанном заявлении ответчик просил истца выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

На основании указанного предложения ответчика истец 4 декабря 2012 года открыл ему счет карты № ***, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в его заявлении, и тем самым заключил Договор о карте № ***.

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, истец во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. В рамках договора о карте истец предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом ответственности 80 000 руб.

01 июля 2012 года карта ответчиком была получена и активирована.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, с учетом Условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 6.2 Условий истец согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет ответчику кредит в случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты ответчиком банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями.

Кредит считается предоставленным истцом со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 6.3 Условий).

При заключении договора о карте стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом – 36% годовых (п. 6 Тарифов).

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты.

Согласно условиям Договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита истцу (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать истцу проценты, начисленные за пользование лимитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания истцом в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее истребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась в соответствии с Договором о карте и Счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по Договору о карте, выставив и направив ответчику Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности на 26.01.2015.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 6.27 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 151 047 руб. 73 коп., в том числе: 124 300 руб. 60 коп. – основной долг; 22 547 руб. 13 коп. – проценты; 4 200 руб. – плата за пропуск платежей.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о карте в размере 151 047 руб. 73 коп., в том числе: 124 300 руб. 60 коп. – основной долг; 22 547 руб. 13 коп. – проценты; 4 200 руб. – плата за пропуск платежей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать государственную пошлину, уплаченную Банком при обращении в мировой суд в порядке приказного производства, в размере 2 103 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 263 руб. 02 коп.

подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 203 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Зинченко А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 151 047 руб. 73 коп., убытки в сумме 2 103 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 263 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Судья Н. А. Семенова