Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7039/2015 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Савчуку М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2014 года между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании карты Imperia 2.0 № 112255666. Во исполнение договорных обязательств истец открыл Савчуку М.А банковский счет, выпустил ответчику банковскую карту Imperia 2.0 и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт Imperia Private Banking 2.0» и Тарифов по картам «Русский Стандарт Imperia Private Banking 2.0», являющихся неотъемлемыми частями договора, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В связи с чем, истец потребовал возврата полной суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму непогашенного кредита в размере 36210,81 евро; сумму просроченных процентов в размере 3627,11 евро; сумму неустойки за неуплату процентов по договору в размере 100 евро; сумму платы за годовое обслуживание карты в размере 2400 евро; сумму платы за снятие наличных средств в размере 285,21 евро; неустойку за неуплату заключительного счета-выписки в размере 7757,41 евро. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27319 руб. 42 коп.

Представитель истца по доверенности Рябцева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Савчук М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договором, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2014 года Савчук М.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты Imperia 2.0, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, предоставить кредит и с этой целью установить лимит кредита. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, но не превышать 250000 евро, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с Заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец сменил наименование с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается представленными в материалы дела документами о внесении изменений в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Во исполнение обязательств Банк 18 февраля 2014 года открыл Савчуку М.А банковский счет № 40817978300987322373, выпустил на имя ответчика банковскую карту Imperia 2.0и осуществлял кредитование счета, в пределах предоставленного ответчику лимита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами 18 февраля 2014 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №112255666, существенные условия которого содержались в Заявлении от 14 февраля 2014 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт Imperia Private Banking 2.0».

Указанная карта ответчиком была получена лично, что подтверждается распиской, после чего с их использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № 40817978300987322373.

Согласно п. 1.25 Условий Клиент с использованием карты Imperia вправе совершать операции, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств Клиента, находящихся на его Счете карты, или кредита, предоставленного Банком Клиенту в соответствии с Договором о карте при недостаточности или отсутствии на Счете карты денежных средств.

В соответствии с п.5.2. Условий Банк согласно ст.850 ГК РФ предоставляет Клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на Счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями.

Кредит предоставляется Банком путем зачисления на Счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на Счете карты (п. 5.3. Условий). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами (п.5.4 Условий).

При заключении договора стороны в п.2 Тарифов согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых.

В соответствии с п.5.8. Условий погашение задолженности производится Клиентом в следующем порядке.

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую Клиенту информацию (п.5.9, 5.10. Условий).

Согласно п. 5.12. Условий при погашении задолженности Клиент размещает на Счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на Счете карты при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со Счета карты в погашение такой задолженности.

В соответствии с п.5.15. Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместит на Счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа (п.5.15.4 Условий).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банком начислена неустойка за пропуск платежа.

В соответствии с п.5.20. Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. По Договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав 18 мая 2015 года заключительный счет-выписку.

Погашение задолженности на основании выставленного Банком Клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете карты денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 5.23. Условий).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время не погашена, что подтверждается выпиской из счета № 40817978300987322373.

В соответствии с п.5.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы задолженности, Банком начислена неустойка за 91 день просрочки, в сумме 7757,41 евро.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о предоставлении и обслуживании карты, суд находит иск о взыскании с Савчука М.А. суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 112255666 подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчика составляет 50380,54 евро, из которых 36210,81 евро – сумма непогашенного кредита; 3627,11 евро – сумма непогашенных процентов за пользование кредитом; 100 евро - сумма неустойки за неуплату процентов по договору, 2400 евро - сумма платы за годовое обслуживание карты; 285,21 евро - сумма платы за снятие наличных средств; 7757,41 евро – неустойка за неуплату заключительного счета-выписки.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27319 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Савчуку М.А. удовлетворить.

Взыскать с Савчука М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №112255666 в размере 50380,54 евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27319 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова