Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н. А. при секретаре Ратниковой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7271/15 по иску Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Восточное Измайлово» к Николаевой Л.А., Николаевой Н.И., Николаевой И.И. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

Истец (Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Восточное Измайлово») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам (Николаевой Л. А., Николаевой Н. И., Николаевой И. И.) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что, ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: ******. Однако обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется и по состоянию на 01 мая 2015 года за ними перед истцом за вышеуказанные услуги образовалась задолженность в размере 54 328 руб. 64 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 54 328 руб. 64 коп. в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков свою пользу денежные средства в размере 1 829 руб. 86 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02 декабря 2015 года производство по делу в отношении ответчика Николаевой Ирины Игоревны прекращено в связи со смертью.

Представитель истца по доверенности Петрова Д. В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 53-55), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, явку представителя не обеспечили. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и представленных документов судом установлено, что ответчики являются собственниками отдельной 3-х комнатной квартиры по адресу: ******, а истец является управляющей компанией в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, что подтверждается единым жилищным документом (л.д. 5-7), договором управления многоквартирным домом (л.д. 12-51).

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и обязаны осуществлять их оплату в пользу истца.

Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета, выписки из лицевого счета, единого жилищного документа за ответчиками числится задолженность по оплате услуг ЖКХ (содержание и ремонт жилого помещения, холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) за период: май-ноябрь 2013 года, март 2014 года, май 2014 года, июнь-сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, февраль 2015 года, апрель 2015 года в сумме 54 328 руб. 64 коп. (л.д. 5-7, 8, 9). Расчет вышеуказанной задолженности, судом проверен и признан верным, а размер задолженности ответчиками не оспорен.

Представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства суд признает относимыми и допустимыми и принимает их к сведению.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, равно как не представлен контррасчет, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 54 328 руб. 64 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ взыскание вышеуказанной задолженности в пользу истца подлежит с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом чего исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в размере 1 980 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Исходя из размера удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в равных долях в общей сумме 1 829 руб. 86 коп., то есть по 914 руб. 93 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаевой Л.А., Николаевой Н.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Восточное Измайлово» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период май-ноябрь 2013 года, март 2014 года, май 2014 года, июнь-сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, февраль 2015 года, апрель 2015 года в сумме 54 328 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 64 коп.

Взыскать с Николаевой Л.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Восточное Измайлово» денежные средства в сумме 914 (девятьсот четырнадцать) руб. 93 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Николаевой Н.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Восточное Измайлово» денежные средства в сумме 914 (девятьсот четырнадцать) руб. 93 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2015 года.

Судья Н. А. Семенова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Москва 02 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н. А. при секретаре Ратникова А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7271/15 по иску Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Восточное Измайлово» к Николаевой Л.А., Николаевой Н.И., Николаевой И.И. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Восточное Измайлово») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам (Николаевой Л. А., Николаевой Н. И., Николаевой И. И.) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что, ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: ******, однако обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что производство по делу в отношении ответчика Николаевой И.И. подлежит прекращению по следующим основаниям:

в качестве места жительства ответчика истцом указан следующий адрес: ******

Согласно сведениям, указанным в едином жилищном документе Николаева И.И. умерла 01 июля 2013 года, запись акта 2948 от 03 июля 2013 года (л.д. 6).

В силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае смерти ответчика, если спорное материальное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку рассматриваемый иск был предъявлен после смерти Николаевой И. И., то есть к умершему, а участники гражданского процесса должны обладать гражданско-процессуальной правоспособностью, которая утрачивается смертью физического лица, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-7271/15 по иску Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Восточное Измайлово» к Николаевой И.И. прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Н. А. Семенова